la traicion

Las remociones ordenadas por José Mujica agitaron la interna frentista. Ante las críticas de Rafael Michelini, el mandatario aclaró que el líder del Nuevo Espacio es "especialista en amenazas", mientras el diputado Aníbal Pereyra advirtió que dentro del Frente Amplio hay un "traidor". Hoy hay Consejo de Ministros.

Entre las críticas más duras que sufrió el mandatario José Mujica, luego de su decisión de remover al ex ministro de Deportes Héctor Lescano y al ex director de UTE Gerardo Rey, estuvo sin lugar a dudas la de Rafael Michelini.

El líder del Nuevo Espacio, que ya tuvo más de un encontronazo con el actual gobierno (recordemos sus truncas intenciones de convertirse en ministro de Transporte y Obras Públicas) escribió un par de comentarios muy duros a través de su cuenta de Twitter. Si bien no quiso ampliar sus reflexiones en ningún medio, las frases fueron muy críticas teniendo en cuenta que provienen del mismo partido de gobierno.

"Sacar a Lescano es inexplicable e inentendible, de insistir en este camino errático, el Presidente fagocitará su mayoría parlamentaria", dijo Michelini, que luego agregó que "sacar a Gerardo Rey de Ute es otra señal equivocada". "Gobierno unipersonal, con un asesor, que habla y habla y nada vale, NO. Rotundamente NO", escribió después.

Según el diario La República, al presidente le cayó muy mal el tono "amenazante" de ese comentario y así lo transmitió. De acuerdo al matutino, Mujica calificó a Michelini de "especialista en amenazas".

Encuentro

Este lunes, vuelve a realizarse un Consejo de Ministros, luego de una semana signada por las marchas y contramarchas que derivaron en la salida del ministro de Turismo y Deporte Héctor Lescano y el director de UTE Gerardo Rey, ambos afines al Frente Líber Seregni.

Si bien Mujica alegó que estos cambios en puntos centrales de la administración tienen que ver con una forma de evitar la burocratización, desde el FLS surgieron duras quejas. Desde Asamblea Uruguay, el diputado Alfredo Asti manifestó que el sector está "confundido y preocupado" por los movimientos realizados por el presidente. En conversación con Montevideo Portal, Asti dijo que el presidente tiene derecho a "hacer los cambios que quiera" esos cambios "tiene que responder a los intereses del país", y apuntó que se espera que "que no se esté castigando la antigüedad en vez de premiar la excelencia".

A esas críticas, el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, respondió el viernes que "las molestias, las incertidumbres, las comezones del séptimo año, los asombros, las sorpresas, todos esos sentimientos tienen una canalización sencillísima a través de un elemento que ya tiene muchos años, y se llama teléfono".

El sábado, Alianza Progresista, el sector que lidera el senador y ex vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, analizó los pormenores de los cambios realizados y resolvió esperar la reunión de Mujica y Astori de este lunes. En diálogo con Canal 4. Nin Novoa dijo que es un "buen momento" para llamar a la calma a los dirigentes, ya que quedan aún tres años de gobierno. Además, señaló que, aunque los motivos esgrimidos por Mujica para realizar los cambios "son cuestionables", es "positivo" que se mantengan las políticas que venían llevando adelante los cesados.

A todo esto, surgen día a día nuevas versiones sobre eventuales remociones, que no son confirmadas: a la posible salida de la ministra de Vivienda, Graciela Muslera, que trascendió el viernes, y que incluso se especuló con una reunión personal con el presidente Mujica, que no ocurrió, el fin de semana se dijo que también sería relevado Andrés Scagliola, director Nacional de Política Social del Mides. Consultado por Canal 4, el funcionario dijo que "no confirma ni desmiente" el rumor.

El duende traidor

El diputado Aníbal Pereyra, del MPP, se mostró molesto por las señales de molestia surgidas desde el FLS. En conversación con Teledía, el legislador por Rocha dijo que "tenemos que escuchar más a los frenteamplistas y menos a (Esteban) Valenti, que lo único que le preocupa es dar manija contra el presidente; no sé si está jugando el papel de publicista o de político".

Además, Pereyra aseguró que una persona del entorno de Mujica está pasando información a la prensa, antes de que ésta se haga oficial. "Lo que generó más preocupación es que, del entorno del presidente, salió la información a la prensa", dijo. "Estas cosas son delicadas, lo dijo el presidente cuando se refirió a los duendes", agregó, pero apuntó que, más que un duende, "es un traidor", que "con dosis de maldad, está mirando su interés personal y no el colectivo".

El caballero Héctor

El senador colorado Pedro Bordaberry, en tanto, tuvo palabras de encomio para el ex ministro de Turismo Héctor Lescano. En su audición dominical de Radio Rural, el legislador definió a Lescano como un "caballero de la política", y recordó las reuniones que ambos mantuvieron en oportunidad de la asunción del frenteamplista a la titularidad de la cartera, en 2005. Bordaberry era ministro saliente en ese entonces, y le transmitió los grandes lineamientos en materia de Turismo que venía desarrollando.

En ese momento, Lescano "fue generoso, cuando asumió el Ministerio dijo que el trabajo del gobierno anterior había sido bueno", y tuvo, así, "una actitud valiente y caballeresca"; "no llegó con la mochila del vedetismo, sino con la intención de lograr una política de Estado que trascendiera los gobiernos, y lo hizo: hace doce años que el Uruguay tiene la misma política" en materia de Turismo.

secretos revelados

La existencia del "duende de Presidencia" que filtra información a la prensa genera preocupación en la interna del oficialismo. El diputado del PN, José Carlos Cardoso, dijo a Montevideo Portal que es "una intriga palaciega", mientras para Esteban Valenti "todo el mundo lo sabe, pero se dice el pecado y no el pecador".La existencia de un integrante del gobierno que "filtra" información a la prensa, generando problemas, trascendidos y posteriores desmentidos, se discute y critica desde hace meses en el seno del Frente Amplio.

Dirigentes de la oposición salieron a criticar estos trascendidos y los enfrentamientos que generan en el seno del oficialismo.

El diputado del Partido Nacional, José Carlos Cardoso, dijo a Montevideo Portal que es un tema "delicado".

"Si el gobierno tiene desconfianza de jerarcas o gente cercana al gobierno, es una intriga palaciega. Hablamos de alguien que pasa información y que tiene como objetivo dañar a otros. Eso se tiene que resolver y volver a la tranquilidad que se precisa para gobernar. Más allá de toda broma, es malo tener desconfianza en el gobierno", consideró Cardoso.

Para el legislador nacionalista, "eso genera una desconfianza en cualquier equipo. Es un veneno en cualquier equipo de trabajo. Tanto en política, en fútbol o en periodismo. Los que están afuera lo ven como una cosa que daña y un tironeo innecesario".

Señor Fuentes

Meses atrás, había sido Eleuterio Fernández Huidobro quien se había referido irónicamente al "señor Fuentes".

"Es con desagrado por el pésimo gusto, que leo ahora en la prensa una versión interpretada, seleccionada y cuidadosamente extraída de contexto, de mis dichos en el recogido ámbito de un Consejo de Ministros", dijo.

"El traidorzuelo desechable que perpetró tal felonía amén de no dar la cara, procuró dañar al país, al gobierno, al Frente Amplio y enfrentar a compañeros frenteamplistas", señaló luego que trascendieran palabras suyas en un Consejo de Ministros, agregando que "la cobardía y malevolencia es mayor todavía porque se produce sabiendo que para aclarar y contextualizar, yo debería ventilar asuntos que deben permanecer en el Consejo de Ministros (...) Es la pequeña ventajita táctica que sacan siempre los inmorales: no sólo el Sr. ‘Fuentes' sino quienes le sirven el alpiste".

La semana pasada, Mujica también criticó al "moderno duende de las imprentas ahora transformado en el infiltrado de la prensa en la casa de gobierno, hizo correr las noticias y por lo tanto se precipitó la situación", en referencia a la salida apresurada de Héctor Lescano debido a la filtración de su remoción, prevista para julio.

El diputado del MPP Aníbal Pereyra aseguró ayer a Teledía 4 que "lo que generó más preocupación es que, del entorno del presidente, salió la información a la prensa". "Estas cosas son delicadas, lo dijo el presidente cuando se refirió a los duendes", agregó, pero apuntó que, más que un duende, "es un traidor", que "con dosis de maldad, está mirando su interés personal y no el colectivo".

Esta mañana, Esteban Valenti (que ha criticado las decisiones de Mujica de las últimas semanas y que fue cuestionado por el propio Pereyra), se mostró de acuerdo en preocuparse por la existencia de un "duende" o un "cuervo", según lo calificó él en declaraciones a Telebuendía 4.

"No corresponde ni al Frente Líber Seregni ni a otras fuerzas la responsabilidad de que exista un cuervo y esto pasa en todos lados. Se le dice cuervos, pero son piezas de un ajedrez. Estoy de acuerdo en que es difícil gobernar con alguien que pasa toda la información. En este caso todo el mundo lo sabe, pero por ahora digo el pecado y no el pecador. Es alguien que participa del Consejo de Ministros y sigue trabajando en la Torre Ejecutiva luego. Estamos hartos de estas filtraciones", reflexionó.

Según Valenti,"a la ministra de Vivienda (Graciela Muslera) no se la puede someter a ese escarnio, se filtra todas las semanas que la van a sacar, crea un clima muy malo, paraliza el ministerio".

El publicista aseguró de todos modos que las decisiones de José Mujica no ponen en duda la unidad frenteamplista, algo en lo que coincidió esta mañana el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa en declaraciones a Informativo Sarandí.

Sobre Pereyra, que dijo que a Valenti "lo único que le preocupa es dar manija contra el presidente; no sé si está jugando el papel de publicista o de político", Valenti replicó: "Algunos recién llegados parece que dan certificados de frenteamplistas. Yo soy frentista desde hace 40 años, desafío a este muchacho a ver quién defiende más este gobierno, quién hizo más para que el Frente llegara al gobierno".

proximo rival

Perú, dirigido por Sergio Markarián, recibirá a Colombia a las 19 horas en Lima para cerrar la quinta fecha de las Eliminatorias para Brasil 2014. El combinado local está obligado a ganar pero tendrá la destacada ausencia de Claudio Pizarro, el goleador que por lesión no podrá jugar.

Perú - Colombia
Jueces: Néstor Pitana, Hernán Maidana y Ricardo Casas (ARG).
Estadio Nacional, Lima. 19 horas.
Sergio Markarián tiene una tarea difícil ante Colombia. Perú necesita ganar para mejorar su rendimiento en las Eliminatorias y poder entusiasmarse así con el Mundial de Brasil 2014, pero también necesita el triunfo para llegar a Montevideo a enfrentar a Uruguay con confianza. Después de haber hecho una buena Copa América, terminando tercero, quiere lograr ese buen rendimiento también en el camino a la Copa del Mundo.
Colombia es un duro rival, que viene viento en popa y que con una victoria queda entre los líderes de la competencia. El argentino José Peckerman hará su debut oficial en las Eliminatorias sudamericanas, y el dicho dice que técnico que debuta no pierde.
Para Perú, el panorama es más oscuro aún por los lesionados. El goleador Claudio Pizarro estará ausente por un problema muscular, y también será baja Juan Vargas. Jefferson Farfán, por su parte, se mantiene en duda hasta último momento.
En contraposición, contará con Paolo Guerrero, polémico pero encendido siempre, y con Raúl Ruidíaz, novedad en la convocatoria pero de enorme rendimiento con la Universidad de Chile. Con estos ingredientes, el equipo probable tendrá a Diego Penny en el arco; a Renzo Revoredo, Carlos Zambrano, Santiago Acasiete y Josimar Yotún en la defensa; Carlos Lobatón, Antonio Gonzales, Luis Ramírez y Andrés Carrillo en el medio; y a Guerrero y Ruidíaz en el ataque.
La selección cafetera tiene un solo interrogante, que es la presencia de Radamel Falcao García. El delantero de Atlético de Madrid tiene una molestia y permanece en duda, aunque lo más seguro es que comience como titular con su equipo nacional.

Más allá del Tigre, tiene buenos delanteros Colombia: el joven Jackson Martínez, Dorlan Pabón e incluso el volante ofensivo James Roríguez, del Porto. Por eso, el plantel inicial tendría a David Ospina en la meta; a Camilo Zúñiga, Aquivaldo Mosquera, Mario Yepes y Pablo Armero en el fondo; a Juan Guillermo Cuadrado, Freddy Guarín, Carlos Alberto Sánchez y James Rodríguez al medio; y a Pabón y a Falcao o Martínez arriba.

post desgracia

Venezuela se llevó del Centenario un punto con receta robada. Bien agrupado atrás, con zagueros grandes que restaron de arriba y despejaron hacia la tribuna cuando fue necesario, un cinco que raspó y jugó, un delantero efectivo y paciencia para buscar la igualdad, la vinotinto sumó con estilo celeste. Análisis.Bien agrupaditos atrás. Dos zagueros grandotes y con buen juego aéreo. Un cinco que raspa y además juega. Un 10 pensante. Todas cosas necesarias para que un equipo saque un buen resultado de visitante. Si a ello se suman las premisas de ganar todas las divididas y disponer de un punta veloz que de dos posibilidades que tenga, capitalice una, la ecuación indica como resultado victoria del fútbol uruguayo.

Y fue así como Venezuela se llevó un resultado bárbaro del Centenario, agregando otras cosas de sello charrúa como pegarle de punta y a la tribuna cuando la situación lo ameritó, además de hacer tiempo hasta el hartazgo a raíz del más mínimo encontronazo entre jugadores. Nada fuera del reglamento y todo válido, como para decir que la vinotinto rescató un punto con receta celeste.

Desde el arranque fue Uruguay el que propuso, pero no pudo ser protagonista ni con el partido 0-0. Si bien intentó tener más la pelota, lo logró de a ratos y con imprecisiones. El libreto defensivo del equipo de Tabárez se cumplió a la perfección, con los laterales, Arévalo Ríos y Lugano en un nivel superlativo. En ataque, la cosa no anduvo tan bien.

El teórico 4-3-3 con el tridente ofensivo de Suárez, Forlán y Cavani, se pareció más a un 4-4-2 por el retroceso del goleador del Napoli a la posición de número ocho. Solo en pequeños lapsos del cotejo se cambió de punta y varios metros más adelante. En general, jugó más cerca de Maximiliano Pereira que de Forlán, por lo que le costó entrar en juego.

A los de arriba no les llegó el balón, simplemente porque lo tuvo más Venezuela y lo despejó cuando corrió detrás de él. Los laterales no brillaron pero cumplieron, los zagueros Amorebieta y Vizcarrondo no se ruborizaron a la hora de pegarle directamente a la platea, y Tomás Rincón manejó los tiempos del partido junto a un aplicado Di Giorgi. El volante número ocho mostró su temple para raspar y su capacidad técnica para dársela siempre a un compañero, algo que en general no pudo hacer Diego Pérez.

El 4-4-2 planteado por Farías, con Rondón demasiado aislado en el primer tiempo por el escaso acompañamiento de Feltschr, presentaba como novedad la presencia de Arango por derecha y no por izquierda, como acostumbra. El más experimentado del equipo dejó su lugar habitual a Seijas, un volante con más recorrido y mejor capacitado para aparearse en largos piques con el Mono Pereira, algo que del otro lado no haría Cáceres.

Más allá de su falta de subida, el Pelado fue el mejor exponente celeste y no perdió un solo mano a mano, al igual que Lugano. La salida del capitán se sintió en la jugada del gol, donde no llegó Coates, y probablemente se lo extrañe ante Perú. Godín estuvo firme aunque sin tanto brillo, y Muslera seguro cuando se lo llamó a actuar. Ninguno de los dos tuvo responsabilidad en un gol recibido que tuvo más mala fortuna que error defensivo.

Claro que ese gol no fue un hecho aislado. Si bien Venezuela no tuvo demasiadas situaciones para convertir, había avisado con otro golpe de cabeza de Rondón que se perdió cerca, y se arrimaba peligrosamente al área de un elenco celeste que defendía demasiado atrás. Mientras Tabárez buscó refrescar piernas en el medio con Álvaro González por el Ruso Pérez, Farías apostó por el fútbol de Orozco en lugar de la marca de Di Giorgi, y le salió bien.

Sí, le salió notable al entrenador venezolano, aunque con algo de fortuna también. En un balón que perdió en el mediocampo el Tata, se dio la única jugada de todo el partido donde Arango apareció por izquierda, su sector habitual, y justo en esa acción llegó el mejor centro que le tiraron en toda la tarde a Rondón para el empate, justo por cierto.

Es que a esa altura Uruguay especulaba demasiado con un 1-0 que servía, pero que pendía de un hilo. La celeste, más allá de un cabezazo de Lugano que tapó notablemente Vega en el inicio del complemento, no volvió a atacar con riesgo y terminó jugando en el Centenario como lo hace de visitante.

Y de visitante, soltándose de a poco, cometiendo un solo error que le costó un gol, sin perder la cordura luego ni dejando espacios atrás, moviéndose en bloque y con pausa pero sin prisa, fue como la vinotinto, con receta celeste, terminó rescatando un punto que le sirve en su pelea por clasificar por primera vez en su historia a una Copa del Mundo.

el adiós

El abogado y fundador del Frente Amplio, Helios Sarthou, falleció este sábado a causa de un infarto cerebral. En 2008, Sarthou había abandonado el FA por diferencias ideológicas, creando la Asamblea Popular. Recordamos sus columnas en Montevideo Portal.

Sarthou había sido internado el fin de semana pasado, tras haber sufrido un infarto cerebral en su estudio jurídico. Finalmente este sábado dejó de existir. El velatorio se realizará en la empresa Martinelli desde las 18 horas y el sepelio será este domingo en el Cementerio del Buceo.
Helios Sarthou fue catedrático de derecho y abogado laborista. Comenzó su vida política en la Unión Popular, creada en 1961, junto a un grupo de dirigentes socialistas, independientes y del Partido Nacional.
En 1971 fue fundador del Frente Amplio y fundador del Movimiento de Participación Popular, por el que fue electo diputado en las elecciones de 1989. En 1994 ingresó al Senado y en 1997 forma la Corriente de Izquierda. En 2008 abandonó el Frente Amplio por diferencias ideológicas, para crear junto al 26 de marzo la Asamblea Popular.
En 2008 Helios Sarthou escribió en la sección Esta Boca es Mía, de Montevideo Portal, compartiendo extensas columnas de opinión sobre temas de actualidad y desarrollando así sus ideas y posturas políticas.
En conversación con Montevideo Portal el dirigente del 26 de marzo Eduardo Rubio afirmó que Sarthou "es sobre todo un referente ético" y destacó su generosidad y amplitud. Rubio recordó que en las anteriores elecciones internas del Frente Amplio, en 2006, participó junto a Sarthou en una lista común y luego lo acompañaron en la construcción de "una alternativa de izquierda".
"Él eligió la coherencia, era amplio y su vez intransigente en la defensa de los ideales de la izquierda y eso lo llevó a ir lo caminos que no son los más fáciles", señaló Rubio, agregando que figuras como Sarthou sólo pueden replazarse por un colectivo y que su muerte llama a "reafirmar el compromiso".
El dirigente socialista y ex ministro del Interior, José Díaz, recordó que conoció a Sarthou a mediados de la década del cincuenta en el Centro de Estudiantes de Derecho y lo calificó como "un compañero del alma".
"Un compañero de tremenda coherencia y radicalidad", señaló Díaz y destacó su "compromiso con sus principios y sus ideas".
La Agrupación Nacional Prounir emitió un comunicado recordando a Sarthou:"lo mas trascendente será su recuerdo, la memoria que guardaremos de su ejemplo quienes lo conocimos de cerca. Amable en el trato personal, dicharachero, obsesionado por la coherencia, exigente y autoexigente, sensible a cualquier injusticia personal y no solo las colectivas. Su despacho en el Parlamento siempre estuvo abierto para cualquiera y en particular trabajadores".

"Así sucedía con su estudio de abogado, su desempeño profesional se hacia uno con su militancia por los mas pobres. La izquierda verdadera, la radical, como él decía en el sentido de aquella que va a la raíz de los males del sistema y lucha por su extirpación por la vía de cambios profundos y socialistas, ha sufrido la perdida de uno de sus referentes mas conocidos y uno de sus mejores comunicadores. De lo que estamos por cierto escasos. Helios seguirá viviendo en la memoria de los que luchan", agrega el comunicado.

boca sucia

A raíz de una carta que comenzó a circular en Facebook y que se difundió rápidamente en las redes sociales, Victoria Rodríguez se tomó unos minutos de su programa "Esta boca es mía" para realizar un descargo público.
La misiva, escrita por un habitante del barrio Colón, acusaba a la conductora de estigmatizar dicho barrio en su primer programa de "Esta boca es mía" que versó sobre violencia e inseguridad.
"Sé que está en el manual de muchos medios de comunicación eso de no contestar a las críticas, pero yo no soy así, entonces me siento en el deber y en mi derecho de contestar", comenzó Rodríguez en su programa del jueves.
"A este señor no le contesté la carta porque está escrita desde la ironía y desde el prejuicio. Me subestima cuando me dice que está escrita con respeto. Me achaca una intencionalidad que no es cierta. Yo nunca dije que Colón era un barrio marginal, nunca dije que era una zona roja", expresó.
La conductora dijo que una pregunta suya sobre "cómo puede vivir así la gente" de Colón, a raíz del testimonio concreto de una comerciante del barrio, fue sacada de contexto.
"Mucha gente se sumó a esta carta, estoy convencida que muchos sin haber visto el programa. Esta carta está escrita desde la mala disposición a escuchar e interpretar. ¿Por qué me tomo la molestia de contestar? Porque me importa todo el mundo, porque trabajo para el público general", señaló.
Rodríguez dijo ser víctima de una "ola de agravios e insultos y comentarios llenos de odio y rencor".
"Hay una aparente impunidad en las redes sociales, donde cualquiera dice cualquier cosa de cualquiera. ¿Y saben qué? No está bien. Y no es justo. Yo soy la primera en celebrar las críticas constructivas, pero no estas que parten de un lugar muy diferente", continuó."Entiendo que a veces se tiene que buscar un chivo expiatorio para todas nuestras frustraciones personales, pero no. Yo podré no gustarte como comunicadora, ¿pero agredirme como persona? ¿acusarme y acosarme? No. Hoy me crucifican a mí, mañana va a ser a otro. Y está bien decir que no es justo, me parece que es noble y es valiente", apuntó.

"Yo sé por dónde viene esto, viene de un prejuicio con el que he tenido que batallar desde que empecé a trabajar. Nunca voy a pedir perdón por no haber nacido en un barrio marginal, no voy a pedir perdón por haber recibido una buena educación, no voy a pedir perdón porque en algunos aspectos de mi vida me vaya bien. Todo lo contrario. Por eso y porque soy conciente de ese privilegio, honro la vida laburando, me rompo el lomo, como vos y como cualquiera. Tengo dos hijos, soy jefa de familia, desde los 14 que me gano el pan y nadie me regaló nada. Entonces no tengo por qué aceptar acusaciones de este tipo, que me estén dando con un caño porque un muchachito, que vaya a saber sus razones, interpretó lo que quiso interpretar, sacó de contexto", concluyó con la voz quebrada.La carta original, que recibió más de 4200 "me gusta" y fue compartida más de 2.500 veces.Estimada Victoria Rodríguez:

Vos te preguntarás por qué te escribo. Mirá, trataré de ser lo más franco y directo posible: estoy un poco cansado (y no sólo yo, aunque no voy a hablar por los demás, lo voy a hacer a título personal).
Sucede que hace seis años que vivo en el barrio Colón, en el Complejo Habitacional América, en el cual viven aproximadamente unas 1500 familias, es decir, somos miles, miles que te recordamos bien. ¿Querés que te cuente por qué?
Hace un tiempo condujiste un programa, cuyo nombre no recuerdo, en el cual cierta vez se emitió un informe sobre el "tristemente célebre Complejo América". Sí, así lo llamaste, así catalogaste al lugar en el cual vivimos miles de personas: tristemente célebre. ¿Y creíste que las palabras quedaban impunes? No, desde entonces te tenemos presente. ¿Y te acordás de aquel informe? Te lo recuerdo: vinieron a buscar a un vecino que dio un testimonio sobre la violencia en el barrio, y mientras este hablaba mostraban imágenes del Complejo. ¡Pero qué imágenes! Agarraron una pared que estaba demolida y un salón comunal en mal estado, y los filmaron de todas las formas posibles. Así construyeron mediáticamente al Complejo América. Así. Una comunidad, más grande en población que muchas ciudades del interior, fue reducida a un par de paredes feas y a un testimonio. Y eso está mal, Victoria. Eso no se hace. Tomaron una parte mínima de la realidad y la hicieron pasar por el todo (como si yo me basara en la entrevista que le hiciste a la esposa del delincuente Bush, durante la cual fuiste tan genuflexa, para decir que sos una mala comunicadora, servil, cosa que no diría jamás, porque vos, aparte de esa tristemente célebre entrevista, hiciste muchas cosas buenas... imagino).
Todo aquel episodio mediático me dolió; quedó en mi memoria como una tristemente célebre anécdota. Nada más. Y, por decirlo de algún modo, te perdoné, me olvidé en buena medida de aquel desgraciado momento televisivo. Hasta que ayer volviste a la carga.
Ayer, lunes 28, trataste en tu programa "Esta boca es mía" (lo conducís, deberías hacerte cargo) el tema de la inseguridad/violencia, ¿y recordás con qué barrio ejemplificaron todos los dramas sociales del país? Sí, Colón, barrio al que consideraste especialmente marcado por la inseguridad, al punto de que te preguntaste: ¿cómo hace la gente para vivir en Colón?
Nada, vivimos. Y por eso te escribo, Victoria, para que vengas a darte una vuelta por Colón y veas cómo vivimos, cómo hacemos para vivir acá.
Tenemos dos pies, dos ojos, familia y amigos, algunos hasta tienen auto o camioneta. Hay quienes salen a trabajar de madrugada y estamos los que estudiamos. Hay jubilados que juegan a las cartas y un imponente jardín de infantes que se inaugura en breve. Podés toparte con algunos chorros, sí, pero no son más que los que podrías cruzarte en tu barrio. No sé qué más decirte. Animáte. Vení a hacer turismo aventura y a conocer Colón. Y ya que vas a andar por el barrio, veníte hasta el Complejo América, acercáte al tristemente célebre y comprobá con tus propios ojos nuestra triste celebridad.
Victoria, en serio, pensálo. Tu programa es violento porque la frivolidad, la exclusión y la ignorancia son violentas. Dejen de estigmatizar en la tele, te lo pido a vos y se lo pido a tus colegas. Dejen de marcar barrios. Modifiquen su lenguaje. Lean más. Sean menos brutos. Recurran más a sociólogos y menos a la farándula. En serio, Victoria, pensálo, porque los estereotipos que ustedes arman son los que mañana llaman a combatir.

Te espero en Colón para tomar unos mates, Victoria. Dale, animáte a venir. Te juro que más allá de Carrasco y Pocitos hay vida.

no es para tanto

El Ministerio del Interior busca desincentivar "llamadas basura" al 911 y considera cobrar las que sean en broma o crear "listas negras" de ciertos números. Fernando Gil, vocero del Ministerio, explicó a Montevideo Portal que aún no hay ninguna medida concreta y afirmó que actualmente "no quedan llamadas sin atender".

El Ministerio del Interior está abocado a delinear un mecanismo efectivo para filtrar las "llamadas basura" al 911, que suelen producir saturaciones y demoras en las líneas telefónicas destinadas a atender emergencias.
Con ese objetivo, se maneja la posibilidad de cobrar las llamadas "en broma" o con denuncias falsas que se reciban, de forma de desincentivar a los bromistas. El jefe del Centro de Comando Unificado Rivera Arias explicó al diario UNoticias que "el problema más grave se da con los celulares que no tienen identificación" y que por lo tanto es difícil bloquearlos.
Según los datos recogidos por el mismo diario, el 80% de las llamadas recibidas por los operadores del 911 no se corresponden con emergencias.
De todos modos, el vocero del Ministerio del Interior Fernando Gil dijo a Montevideo Portal que el cobro de llamadas "es más una expresión de deseo que algo concreto", asegurando que el tema está en estudio pero no hay una resolución al respecto. "Es algo muy complejo porque no es fácil determinar cuál llamada es en broma y cuál no", explicó, agregando que las empresas de telefonía deberían aportar una solución técnica.
La situación es menos complicada para los números desde los que se realizan reiteradas llamadas falsas, ya que se trabaja en la posibilidad de crear "listas negras" para "dejarlas en cola" y atenderlas después de las emergencias. "Se dejan para lo último porque no pueden quedar sin ser atendidas", comentó Gil.
El representante del Ministerio del Interior informó que desde que efectivamente se puso en funcionamiento el Centro de Comando Unificado, hace alrededor de diez días, trabajan en la recepción de llamados unos 30 funcionarios, divididos de a diez en tres turnos. Durante estas semanas, los mismos están siendo capacitados, mientras se aguardan más ingresos para cubrir las 30 vacantes que aún quedan disponibles. Sin embargo, Gil asegura que actualmente "no quedan llamadas sin atender".
Dentro de los cambios que se prevén para mejorar el funcionamiento del 911 está la incorporación de coordinadores de Policía Caminera, Bomberos y de ambulancias. Según Gil, los mismos integrarán el equipo estable en el Centro de Comando y se ocuparán de coordinar la acción en sus respectivas áreas, una vez recibidas las llamadas.
Actualmente, el 911 atiende alrededor de 12 mil llamadas por día, según datos manejados por UNoticias.