apture
martes, 31 de mayo de 2011
hablarlo con el jefe
El Índice Medio de Salarios que elabora el Instituto Nacional de Estadística aumentó un 0,77% en abril. La variación anual acumulada fue de 7,19%, y en los últimos doce meses alcanzó un aumento de 11,21%. Los salarios del sector privado aumentaron un 0,62%, y los del sector público un 0,15%. Informe del INE
El Índice Medio de Salarios (IMS) con base Julio 2008 = 100 que elabora el Instituto Nacional de Estadística aumentó un 0,77% en Abril de 2011 y su número índice se fijó en 141,03.
La variación anual acumulada fue de 7,19% y en los últimos doce meses de
11,21%.
El Índice Medio de Salarios Nominales (IMSN) con base Julio 2008 = 100 aumentó un 0,81% en Abril de 2011 y su número índice se fijó en 140,75. La variación anual acumulada fue de 7,14% y en los últimos doce meses de 11,41%.
Según este informe, los salarios del sector privado aumentaron un 0,62%, y los del sector público un 0,15%.
brecha cárnica
La brecha de consumo de carne entre las zonas de mayor y menor poder adquisitivo se redujo sensiblemente en los últimos cinco años, indica un estudio realizado por el INAC. La investigación confirmaría la relación entre poder adquisitivo y consumo de carne.
El movimiento de la mencionada brecha de consumo será uno de los temas que se abordará durante al Foro de las Carnes que tendrá lugar el próximo jueves 2 de junio.
Según un estudio realizado por INAC en el departamento de Montevideo, en el año 2005, la diferencia entre el consumo de la zona de mayor poder adquisitivo y la más baja ascendía a 22 kilogramos por habitante por año. En 2010, esa diferencia se redujo a 16 kgs/hab/año.
El área socioeconómica de menor poder adquisitivo presentó un consumo de carnes de 47 kilogramos por habitante por año. Otro de los datos observados ha sido que la zonas de bajo poder adquisitivo presentaron un aumento de consumo no sólo en carne aviar cuyo índice de aumento fue por abajo del IPC, sino también en la carne bovina.
En un país con renta media el consumo de 94 kilos/hab/año se considera alto al compararlo con el resto del mundo, señala un comunicado del Instituto Nacional de Carnes (INAC). El aumento de consumo se explicaría por el aumento del Indice de Salario Real y confirmaría la relación entre poder adquisitivo y consumo de carne.
domingo, 29 de mayo de 2011
no perjudica
El ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre dijo ayer que la mayor tributación para las tierras de más de 2.000 hectáreas es un "complemento" y no un cambio de política, señaló que será objeto de "rediscusión" y aseguró que se mantiene en el cargo.
Las palabras de Aguerre se dieron en el cierre del 94° Congreso de la Federación Rural (FR) en el local Santa Bernardina de la Sociedad Rural de Durazno. Previo a su discurso, el presidente saliente de la FR, Miguel Bidegain -en su lugar asumirá Miguel Sanguinetti- rechazó de plano la idea del presidente de la República, José Mujica de gravar la tenencia de tierra mayor a 2.000 hectáreas ya que se quiere "repartir mejor" ganancias "extraordinarias" que "no existen", afirmó.
El cierre del congreso se desarrolló en medio de un descontento palpable y casi generalizado de los productores respecto a la idea de Mujica y sobrevolando el rumor de una posible renuncia de Aguerre.El ministro que llegó y acaparó todas las miradas, fue elogiado en la declaración final de la FR (ver aparte). Dedicó los quince minutos finales de su alocución -de un discurso de una hora y media- a la polémica propuesta. "El ministro de Ganadería, lógicamente entiende que del tema de tributación del agro tiene que opinar", dijo y agregó que "el instrumento" que promueve Mujica de gravar en forma progresiva la tenencia de tierra a partir de las 2.000 hectáreas no es una "modificación" sino un "complemento" de la política tributaria.
Además, intentó llevar tranquilidad a los productores -que se oponen a la iniciativa- al afirmar que el cómo se hará "será motivo obviamente de rediscusión".
"No cambié de posición de ninguna manera, lo que se está buscando es un instrumento complementario a la recaudación actual para generar las inversiones con destino específico a infraestructura", comentó.
"Lo que está claro es que la presión tributaria del agro es de la más bajas, que ha habido un aumento en los valores de las propiedades rurales, el valor bruto agropecuario se ha multiplicado varias veces pero cual es el instrumento no está definido aún", explicó.
Luego defendió la "lógica que comparto desde el punto de vista que hay que recaudar en un sistema de tributación moderna, tal vez con administración público privada, con un marco normativo que hoy tenemos proyectado que es la asociación publico-privada".
El ministro dijo que las diferencias más importantes que motivaron su reunión con Mujica el miércoles "fueron de forma, no tanto de fondo". De forma porque "me enteré por la prensa (...) de un tema de la tributación del agro y considero que como ministro de Ganadería tenía que haber recibido esa información diferente", espetó.
"Como no pertenezco a ninguna agrupación política y estoy ahí porque el presidente me puso y estaré mientras él entienda que tengo que estar; yo entendía que (se me) debía una explicación, el señor presidente me dio las explicaciones del caso, me ratificó la confianza, me solicitó que me quedara, que reflexionara", relató Aguerre. Con esa frase echó por tierra los rumores acerca de su renuncia, lo que despertó los aplausos de su largo discurso.
"Después que está la versión periodística de que el ministro quedó `solo`, yo lo digo publicamente acá, el ministro siempre estuvo solo, el único respaldo del ministro es el del presidente de la República", explicó.
Aguerre también defendió el cambio en los topes que propondrá el gobierno, para que más productores tengan que tributar obligatoriamente el IRAE y no puedan optar entre éste y el Imeba. "Se reclamó una política tributaria que tenga en cuenta la rentabilidad antes que los impuestos. Eso no es otra cosa que el régimen vigente", aseguró, ya que el IRAE permite descontar el IVA de las compras de insumos y el Imeba no. En caso de que no haya ganancia con el IRAE no paga pero sí debería abonar IVA si tributa por Imeba, explicó.
CRÍTICA. El presidente saliente de la FR, fue muy crítico con la idea de Mujica y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) y la rechazó de plano.
"Nos opondremos siempre, cuando se pretenda cargar más impuestos sobre el sector, con el argumento ligero de repartir mejor, ganancias extraordinarias que no existen", lanzó Bidegain -en medio de los aplausos más sonoros de su alocución- y se mostró dispuesto a aceptar "siempre los cambios tributarios que tengan en cuenta objetivamente la rentabilidad de nuestro trabajo".
En la declaración final del Congreso, la gremial expresó que "no son buenas señales y generan incertidumbre las continuas amenazas de cambio de rumbo en áreas sensibles".
En un tiro por elevación al director de OPP, Gabriel Frugoni -que fue el primero en hablar de poner más impuestos a la tierra-, Bidegain dijo que "lamentablemente hay gente que toma decisiones o intenta influir para que éstas se tomen, que saben muy poco acerca del trabajo en el campo".
También sugirió que el Estado baje el gasto público.
"El Estado está grande de más. Gasta demasiado y cada vez que necesita más aportes para mantener su exceso de peso, consume mucha energía en áreas improductivas y la repone reclamándosela al sector productivo con el agro a la cabeza", espetó.
Blancos le piden la renuncia al ministro
El senador blanco (de Unidad Nacional) Luis Alberto Heber, dijo ayer a El País en Durazno que "si yo soy el ministro y me entero por el diario de este tipo de cosas (en referencia al tributo a la tierra), me voy. Lo lógico es que (Tabaré Aguerre) renuncie". El también senador blanco y líder de Alianza Nacional, no dudó en decir a radio Durazno que "si sale" (el gravamen) el ministro Tabaré Aguerre "tiene que irse, porque no es posible que uno juegue a ser el malo y el otro a ser el bueno".
Socialistas van por cambios a devolución
El Comité Central del Partido Socialista (PS) ratificó ayer la necesidad de seguir debatiendo acerca de la redistribución de la riqueza, la modificación del decreto reglamentario de la ley de Inversiones y el perfeccionamiento en la recaudación de los impuestos al agro.
El secretario general del PS, Eduardo Fernández, dijo a El País que el sector acompaña la necesidad de debatir tal como planteó el presidente José Mujica un aumento del gravamen a la tenencia de tierras. "Los socialistas decimos que sí hay que discutir, no le hace mal al país discutir las políticas económicas, le hace mal al país si estamos tomando un día una posición y al otro otra", explicó Fernández.
Los socialistas acordaron ayer enfocar la agenda política en los temas tributarios y dejar de lado cuestiones como las referidas al fracaso del proyecto anulatorio de la Caducidad. "Creemos que la Caducidad es esencial y afecta la unidad interna del Frente Amplio, pero tenemos que seguir adelante con los demás temas de gobierno y para nosotros es fundamental la lucha por la redistribución de la riqueza", agregó. Según dijo, el PS respalda la política económica del gobierno, aunque entiende que debe tener un cambio gradual. A nivel del agro, el PS busca reglamentar y controlar el régimen actual de los estímulos tributarios a las inversiones y plantea modificar el régimen de devolución de impuestos a las exportaciones, con el objetivo de que las mismas no estén asociadas al ciclo de precios y sí a la diversificación productiva.
de raíz
El expresidente Tabaré Vázquez propondrá en las próximos días una "renovación profunda e inevitable" de la coalición de izquierda, coincidiendo con una movida en el Frente Amplio para quitarle poder a las bases en los organismos de dirección.
"Tabaré va a plantear ideas propias acerca de la reestructura y sus iniciativas van a estar dirigidas a la fuerza política; él se va a enfocar a eso y no tanto al gobierno", dijo a El País un allegado al expresidente.
El vicepresidente Danilo Astori ya había planteado la necesidad de "democratizar" el funcionamiento de la coalición.
En el Frente Amplio se inició una movida para quitarle poder a las bases. En caso de que fracase la negociación, Asamblea Uruguay, el sector que lidera Astori, convocará a un "plebiscito interno" para que los frenteamplistas decidan qué hacer con las bases.
Es que el fracaso de la anulación de la ley de Caducidad dejó al descubierto el desequilibrio interno entre las bases y los sectores políticos que integran la coalición.
El Plenario Nacional del FA es el máximo órgano de dirección de la coalición. Tiene 170 integrantes: 85 de los sectores y los 85 de las bases, que responden mayoritariamente al Partido Comunista. Por otra parte, el Congreso frenteamplista (órgano que se encarga de la elección del candidato a la Presidencia de la República y define el programa de gobierno) tiene un número variable y puede reunir hasta 2.000 miembros, de los cuales apenas 85 son delegados de los sectores.
El Movimiento de Participación Popular (MPP) y Asamblea Uruguay representan el 50% del electorado del FA. Pero ambos tienen menos peso en la estructura de la coalición que el Partido Comunista, que obtuvo tan solo el 6,5% de los votos del Frente Amplio en las elecciones de 2009.
La disparidad entre las bases y los sectores generó en la izquierda una movida para retirarle poder a los militantes que operan a través de los comités. Una comisión que trabaja en la reestructura de la coalición que se reunió el viernes 27, acordó cambios a 80 artículos del Estatuto del FA, pero quedan por ajustar otros 36 puntos que refieren a la representatividad de las bases en los organismos de dirección de la coalición.
El senador Carlos Baráibar dijo a El País que Asamblea Uruguay hizo un planteo para alcanzar la paridad entre bases y grupos políticos dentro del Congreso. La propuesta de Asamblea Uruguay es apoyada por sus aliados en el Frente Líber Seregni: el Nuevo Espacio y Alianza Progresista.
A partir de este acuerdo, Baráibar explicó que se intentará tejer un consenso con los demás sectores para que prospere la iniciativa en el próximo Plenario Nacional, donde se requieren de dos tercios de votos de los presentes para su aprobación.
De fracasar el planteo, Baráibar indicó que Asamblea Uruguay pedirá la convocatoria de un "plebiscito interno" para que los afiliados al FA con al menos 30 días de antigüedad puedan opinar si aceptan un cambio de estructura y sobre qué criterios.
El resultado de la consulta directa a los frenteamplistas no es vinculante, ya que el Congreso será el órgano que en última instancia definirá si acepta o no el cambio de representatividad de las bases. Pese a ello, Baráibar indicó que este mecanismo de democracia directa previsto en el estatuto del FA "pesa por sí solo y condiciona cualquier tipo de decisión".
Para realizar el llamado a plebiscito interno se requieren dos quintos de votos de los miembros del Plenario, por lo que los delegados de los sectores lo pueden convocar sin necesidad de recurrir a las bases.
Además, según trasmitieron a Asamblea Uruguay los demás grupos en la Comisión de Reestructura, "ninguno bloqueará la posibilidad de consulta al pueblo frentista".
Si prospera la modificación de la estructura del FA, se debe convocar a elecciones internas para integrar la Mesa Política, el Secretariado, el Plenario, el Congreso y se elige también al presidente y vicepresidente de la coalición. Los sectores que resulten más votados quedarán con la mayoría de los delegados y así podrán incidir más en la toma de decisiones de la fuerza política.
La propuesta de equiparar bases y sectores en el Congreso, no genera acuerdo dentro de la izquierda. "Sabemos que no será fácil, aunque no hay nada imposible", advirtió Baráibar.
El Movimiento de Participación Popular (MPP) aún no fijó posición oficial sobre el planteo, dijo a El País Jorge Meroni, representante del sector en la comisión. En tanto, el Partido Socialista y la Vertiente Artiguista en principio no acompañan la iniciativa, ya que trabajan en la confección de propuestas paralelas.
El senador Enrique Rubio (VA) adelantó a El País que presentará la próxima semana otro plan para cambiar las mayorías que se exigen en la toma de decisiones dentro del Plenario, para evitar desencuentros entre la fuerza política y el gobierno.
Por su parte, la senadora socialista Mónica Xavier dijo a El País que el PS entiende que hay que adecuar la estructura no solo en cuanto a las bases, sino en lo que respecta a los sectores. "Hay grupos que no tienen necesidad de estar en todas las líneas de representación y pueden ser tan útiles como otros que por su desarrollo pueden estar en otros ámbitos", explicó.
Cada grupo político por el hecho de integrar el Frente Amplio tiene la posibilidad, más allá de su peso electoral, de tener al menos un representante en el Plenario y la Mesa Política; sistema que se conoce como "base uno". Sobre la eliminación de este derecho, hay coincidencias entre Asamblea, los socialistas y la Vertiente.
"La idea no es dejarlos sin representación, pero sí exigirles un mínimo de votos", explicó Baráibar.
Congreso y Plenario Nacional
El Congreso Nacional del Frente Amplio se reúne cada 30 meses y tiene como potestades la designación de candidatos únicos a la presidencia y vicepresidencia de la República y definir las líneas de acción política. Se integra de un número variable, de los cuales 85 son delegados de los sectores políticos y el resto responde a las bases. Para ser representante por las bases se requiere haber participado de las asambleas preparatorias del congreso. El Plenario Nacional es el máximo órgano de dirección de la coalición de izquierda y es el encargado de proponer al Congreso el programa de gobierno. Se integra de 85 delegados por los sectores políticos y 85 representantes de las bases. Entre los sectores el MPP concentra 26 delegados, seguido de 10 de Asamblea Uruguay, 9 del Partido Socialista y 5 de la Vertiente Artiguista.
Bottinelli: "Si esto no cambia, estalla"
La desproporción entre los representantes de las bases y de los sectores dentro del Plenario y el Congreso del Frente Amplio es vista con preocupación por analistas que conocen bien la interna de la izquierda pero que no ocupan cargos en la orgánica frenteamplista.
"Tarde o temprano si esto no se modifica, estalla", dijo a El País el director de Factum, Óscar Bottinelli, ex secretario político del líder histórico de la coalición de izquierda, Líber Seregni.
Según Bottinelli, la desproporción parte de que el voto de los afiliados no se corresponde al del electorado frenteamplista.
Dentro de los adherentes a la coalición, alrededor de 30.000 votaron a los delegados de base que son la mitad del Plenario, y unos 200.000 eligieron la otra mitad que corresponde a los sectores.
"Al FA se le va a hacer insostenible continuar con la toma de decisiones en bases a sectores políticos con amplio respaldo ciudadano y que aparecen diluidos en ese Plenario", sentenció Bot-tinelli.
Esteban Valenti, exjefe de campaña del expresidente Tabaré Vázquez, opinó que "la estructura del FA hace tiempo que no responde a la realidad política". Valenti explicó que "el 50% del Plenario y el 100% del Congreso pertenecen a las bases, que mueven entre 2.000 y 2.500 personas a lo sumo; y que éstas tengan la misma cantidad de votos que los partidos que obtuvieron 1,1 millones de votos en las elecciones nacionales y 200.000 en las elecciones internas, es inaceptable".
El ex senador y ex canciller Reinaldo Gargano, presidente del Partido Socialista, dijo a El País que "hay que ajustar" la estructura del FA al caudal electoral de los sectores, pero sin "borrar todo lo que son hoy las bases". Su compañero de partido el ex diputado Guillermo Chifflet, defendió la representatividad de las bases en los órganos de conducción de la coalición. "Las decisiones en el Frente Amplio siempre han sido sabiamente manejadas desde las bases. Creo que la participación popular más amplia de los militantes es lo que permite tener una organización democrática y adherentes realmente informados", dijo.
sábado, 28 de mayo de 2011
tierras babaras
Joachim Low, seleccionador de la selección de Alemania que este domingo se enfrenta a Uruguay en un partido amistoso, antes de dos encuentros de las clasificaciones para la Eurocopa-2012, aseguró que una victoria sería "un paso decisivo" para el equipo.
"Este partido no es una excursión del comité de empresa. Queremos estar ya al 100% contra Uruguay para poder hacer un paso decisivo hacia las clasificaciones de la Eurocopa-2012 y ganar luego a Austria y Azerbaiyán", dijo el técnico a la prensa.
"El equipo podría terminar muy bien la temporada e irse de vacaciones tras una temporada realmente buena", añadió.
Menos de un año después de haber derrotado a la celeste (3-2) en el partido por el tercer lugar del Mundial-2010, Alemania, líder de su grupo con 15 puntos, tiene por delante dos citas importantes para la Eurocopa-2012 de Polonia y Ucrania, contra Austria, el 3 de junio, y Azerbaiyán, tres días después.
Para el amistoso contra los charrúas Low no podrá contar con los centrocampistas Bastian Schweinsteiger y Sven Bender, lesionados, ni tampoco con el defensa central Per Mertesacker, que dejó descansar.
Se investigará
El juez Luis Charles inició una investigación sobre el confuso episodio que acabó con la muerte de Elixier Rocha durante un procedimiento policial en Malvín Norte. Los familiares del fallecido dicen que fue "ejecutado" y el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, había dicho este viernes si se presentaba una denuncia se investigaría.
Este viernes, un hombre fue abatido en un confuso incidente ocurrido en el asentamiento Las Cavas, en la zona de Malvín Norte. Un allanamiento realizado por personal de Investigaciones de la Policía derivó en un tiroteo en el que cayó Elixier Rocha, de 29 años.
El juez penal de 19° Turno, Luis Charles, inició una investigación sobre el hecho ocurrido, informa el diario El País este sábado.
La versión oficial señala que el fallecido intentó resistir el allanamiento y se tiroteó con los efectivos policiales, recibiendo dos disparos que le causaron la muerte. Sin embargo, sus familiares dijeron que se trató de un ajusticiamiento, y que la víctima estaba yendo a buscar a su hija al fondo de la vivienda al momento de su muerte.
El hecho derivó en la detención de dos personas, un policía y un familiar de Rocha, consigna el matutino.
Este viernes al ser consultado por la prensa sobre el episodio, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, había dicho que la información con que cuenta "es la de la policía, y es que hubo un enfrentamiento. Si hay denuncia de que fue distinto, se investigará", había señalado.
la niña bonita
Nacional y Defensor Sporting se enfrentan hoy a las 16 horas en el Parque Central. Los tricolores, que estrenarán el segundo tramo de la Abdón Porte con entradas agotadas, se asegurarán el Clausura y la Tabla Anual con una victoria, a una fecha del final.
Nacional tiene todo para quedarse con el Clausura y la Tabla Anual. Tiene el billete ganador de la lotería, y lo único que debe hacer es apretarlo fuerte en la mano para que no se le escape. Coincidiendo con el estreno del nuevo tramo de la Tribuna Abdón Porte que fue pintado por sus hinchas en la Bolsilidaria del viernes, los albos tendrán la posibilidad de asegurarse los dos torneos con una victoria. Incluso empatando tendrán ganada la Tabla Anual y estarán a un punto del Clausura, ya que su máximo perseguidor, Peñarol, quedaría a seis unidades con un partido menos.
El equipo está definido y es el que Juan Ramón Carrasco ha venido parando a lo largo de toda la semana con tres variantes, dos de ellas obligadas y la otra que suena lógica. Facundo Píriz sustituirá a Maximiliano Calzada, volviendo al centro del mediocampo tras cumplir su sanción, y reingresarán Cristian Núñez y Leonardo Burián en lugar de Alexis Rolín (suspendido) y Rodrigo Muñoz (con la selección).
Durante el entrenamiento matutino del viernes se dio un hecho poco habitual que generó malestar en Bruno Fornaroli. Mientras el Morro García seguía trabajando en el gimnasio por precaución, debido a alguna molestia aun en el pie, el equipo hacía fútbol y el técnico tricolor colocó de número nueve al brasileño Anderson Silva, dejando al salteño en el equipo suplente. Molesto por la situación, el Tuna se fue de la práctica cuando sus compañeros practicaban jugadas de pelota quieta. Sin mediar palabra.
Más allá de eso, el delantero concentró de cara al encuentro ante los violetas, y estará en el banco de suplentes junto a Jadson Viera, Anderson Silva, Maximiliano Calzada, Marcelo Gallardo, Nicolás López y el juvenil arquero Martín Tejera.
En filas violetas se perfila el mismo equipo que empató a uno con Peñarol el domingo pasado, con Martín Silva; Damián Suárez, Mario Risso, Néstor Moiraghi y Adrián Argachá; Eduardo Aranda, Sebastián Suárez, Diego "Toro" Rodríguez y Brian Alemán; David Texeira e Ignacio Risso.
Los dirigidos por Pablo Repetto quieren asegurar su presencia en la fase de grupos de la próxima Copa Sudamericana, y a su vez seguir peleando por la Tabla Anual a pesar de que no dependen de sí mismos, ya que necesitan ganarle a Tacuarembó y esperar que Rampla le saque puntos a Nacional en la última jornada.
el impuestazo ? POR QUE NO !
El impuesto a la propiedad de la tierra propuesto por el presidente José Mujica generó opiniones diversas en el ámbito político durante la última semana. Montevideo Portal consultó a algunos productores rurales, que a priori no se mostraron contrarios al impuesto, reconociendo que "el momento del agro da para ayudar a otros sectores".
Delmar Paiva es un productor rural del departamento de Artigas dedicado a la ganadería. Se define como un "no simpatizante de este gobierno", sin embargo, considera que la idea del presidente Mujica "no es tan desechable".
"Creo que el momento de la agropecuaria da para ayudar a algún otro sector que está en una situación minoritaria" comentó Paiva, afirmando que el agro uruguayo está pasando por un momento histórico. "Estamos en unos niveles de valor del ganado que son los máximos del mundo. Cuando escuchábamos hablar de los valores que se daban en Norteamérica o Europa nos parecía que jamas los íbamos a alcanzar, y sin embargo estamos en ellos"
"La producción agropecuaria, así como la de la agricultura y la explotación maderera es tan grande que el que niegue que estamos en un buen momento no estaría hablando con la verdad" sostiene Paiva, que al mismo tiempo aclara que no es "simpatizante de este gobierno".
Para el productor el buen momento del agro se debe en gran parte al desarrollo de actividades, como la madera o la agricultura. "Estos rubros se vieron incrementados por la llegada de productores de Argentina y otros países que encontraron un sector con una gran producción".
"Por eso lo que dijo Mujica no es tan disparatado, porque tampoco la arremete contra los productores chicos sino que habla de un límite razonable" agrega Paiva.
El productor artiguense aclaró que actualmente los productores más chicos tributan a través del IMAGRO, mientras que los de más caudal pagan el IRAE, ambos impuestos vinculados a la producción. Paiva aclaró que la cantidad de impuestos que se pagan no es excesiva en comparación con otros países, como Argentina, donde la tributación es alta.
Para Paiva lo que se paga por impuestos "es llevadero de acuerdo al valor que tienen los productos agropecuarios como la carne, la lana, o la propia madera".
Andrés Briosso, en tanto, es un productor rural del departamento de Colonia, que estaría de acuerdo con el impuesto a la tierra si se lo aplica a grandes productores. "Hay grandes multinacionales, como las forestales, que no pagan impuestos"
El coloniense explicó que la cifra límite de 2500 hectáreas no es por sí sola un buen indicador para determinar la situación económica de un productor. Briosso asegura que debería tenerse en cuenta el índice CONEAT, elaborado por la Comisión Nacional de Estudio Agroeconómico de la Tierra, que establece el valor de los predios en función de su productividad y su ubicación en el país.
"Una tierra con índice CONEAT 50 o 60 puede ser de 2.500 hectáreas pero sólo 1000 son productivas, por lo que hay que tener en cuenta eso" explicó Briosso.
Según Briosso, el problema mayor de los productores pequeños es la posibilidad, manejada por el vicepresidente Astori, de bajar el mínimo imponible del IRAE. "El IRAE es un impuesto que, si se lo aplica a los productores chicos y medianos, sería mucho peor que un impuesto a la tierra" opinó Briosso.
viernes, 27 de mayo de 2011
maldición tras maldición
El director de ASSE, Alfredo Silva, negó que la destitución de Carmen Vallejo al frente del Instituto Nacional del Cáncer sea una persecución política o "una caza de brujas". En declaraciones a Montevideo Portal, Silva comentó que antes "estos cambios se hacían a dedo", y que "los trabajadores no perseguimos a otros trabajadores".
Alfredo Silva, director de la Administración de los Servicios de Salud del Estado y dirigente de la Federación de Funcionarios de Salud Pública, dijo a Montevideo Portal que "los trabajadores no perseguimos a otros trabajadores, más allá de que compartamos o no algunas funciones y visiones que tenemos con referencia la modelo asistencial que hoy estamos transitando".
Según información difundida por el diario El País, "ASSE cesó en sus funciones a la directora administrativa del Instituto Nacional del Cáncer, Carmen Vallejo, que había ocupado el cargo por concurso en 1999. En su lugar designó a un militante de la Federación de Funcionarios de Salud Pública. La destitución del Vallejo fue resuelta hace dos meses, sin dar explicaciones. A eso siguió hace una semana la renuncia del director del INCA, Mario Varangot, que ´no resistió la presión´ dijeron las fuentes consultadas".
En dicho cargo fue designado Pablo Seoane, militante de la Federación de Funcionarios de Salud Pública.
Consultado sobre el cambio, Silva explicó que "vino una propuesta de relevo por parte de la dirección del hospital que nos pareció correcta en su momento. Es un cargo que la dirección y el equipo de gestión maneja a su real saber y entender a los efectos de mejorar la gestión de la propia unidad ejecutora. En ningún momento existe persecución y la persona que asume es una persona que tiene muchos años de trabajo dentro del instituto y tiene una carrera administrativa que lo avala para estar donde está".
"Nosotros tenemos 28.000 trabajadores en el área salud. Sacando a los funcionarios médicos, que son 6.000, quedan 22.000. De los cuales 16.00o están afiliados a la Federación de Funcionarios de Salud Pública. La militancia va separada de la capacidad. A la hora de elegir, cualquier funcionario puede ser nombrado si está en condiciones. Este funcionario firma un compromiso de gestión y va a ser valorado. Estos cambios que antes se hacían a dedo, hoy tienen una fundamentación de compromiso con la gestión, y es una forma diferente de ver el Sistema Nacional Integrado de Salud. No entiendo cuál es el problema. La federación no persigue a nadie, y menos que estemos dejando a alguien sin trabajo. No hacemos ninguna caza de brujas".
grandes elogiados
El senador del PN, Eber Da Rosa, dijo a Montevideo Portal que el senador del FA, Jorge Saravia, "es un hombre que tiene una visión progresista y democrática". Aunque reconoció que hablan sobre política, Da Rosa aclaró que "no hubo mayor profundización porque sigue perteneciendo al FA".
El senador del Partido Nacional, Eber Da Rosa, reconoció a Montevideo Portal que viene dialogando con su colega del Frente Amplio, Jorge Saravia.
Aclaró que esos contactos fueron "a nivel general. Sobre política y la coyuntura de los últimos meses. No hubo mayor profundización porque sigue siendo senador del FA. Obviamente tiene sus límites porque hasta que el senador Saravia no defina cuál es su situación, es difícil hablar sobre nuevos pasos o estrategias".
"Saravia es un hombre que tiene una visión progresista y democrática. Que demostró claramente tener valores republicanos y democráticos muy arraigados. Lo demostró claramente en el Senado cuando habló sobre el proyecto interpretativo de la ley de caducidad. Es un hombre que conoce al país y al interior. Tengo un muy buen concepto del senador Saravia", opinó Da Rosa.
Según publica el diario El País en su edición de hoy, "el senador de Alianza Nacional Eber Da Rosa promueve un espacio de centro izquierda en el Partido Nacional (PN) y en ese marco está en conversaciones con el senador frenteamplista Jorge Saravia, explorando su posible regreso a filas blancas".
Consultado por Montevideo Portal, el senador Da Rosa explicó que "esos son temas que habrá que ver sobre la dinámica de los hechos de aquí en más. En qué medida se pueden ir consagrando y consolidando dentro del Partido Nacional".
jueves, 26 de mayo de 2011
¡Tuya, hectárea!
Subir algo la exigua tributación de la tierra, pagar tres o cuatro dólares más por hectárea en las grandes superficies no es ninguna hecatombe o descalabro", dijo José Mujica, argumentando que el impuesto es para pagar la necesidad de infraestructura que generó el propio agro. "No se puede traspasar esto al trabajador urbano".El presidente José Mujica justificó hoy, a través de su audición radial en M24, su polémico proyecto de elevar la carga tributaria para los propietarios de tierras superiores a las 2.000 hectáreas.
La propuesta generó un cruce con la oposición y una tensa situación con el ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre, que no fue consultado al respecto.
Mujica comenzó su audición radial destacando algunas medidas de los productores rurales en Nueva Zelanda, que en ocasiones han decidido ellos mismos pagar por medidas de infraestructura necesarias, y enrabó el tema con el crecimiento del agro en el país en los últimos años.
"En este Uruguay tan peculiar, donde todo ha crecido en materia de volumen y productividad rural, todos sabemos que tenemos una crisis fenomenal de infraestructura, porque hemos crecido súbitamente mucho por las cantidad de toneladas que han crecido, por la cantidad de granos que hay que transportar", dijo el presidente, destacando que el propio buen momento del agro generó deterioros que deben ser subsanados mediante obras de infraestructura.
"Tenemos una enorme crisis de crecimiento. Nos pasan estas cosas porque hemos crecido. Hay carreteras atestadas de camiones y se destruyen. Por todas partes hemos crecido. La tierra multiplicó su valor varias veces en pocos años, con un fenómeno explosivo de la valoración de la tierra", agregó, explicando que en los precios que ha alcanzado la carne en el exterior lo dejan estupefacto, ya que superan en algunos casos a Australia."Lo cierto es que una de las consecuencias de este fenómeno, que es evidente, es que hay que invertir una fortuna en caminos, puertos, en vías, en todo lo que es infraestructura, porque por ahí es donde nos apretan las necesidades", dijo. "Hemos recurrido jurídicamente hasta donde podemos a la asociación público privada para hacer frente a estas evidentes necesidades. Hemos puesto todo lo que podíamos del presupuesto general de la nación, pero no alcanza. Necesitamos muchos más recursos. Es en este marco de necesidad objetiva que tiene el país, que el presidente ha trazado una línea simple, fijada como un rumbo, que necesita afinarse", dijo el mandatario, pasando a explicar la propuesta.
Poniendo estaba la gansa
La idea es "pedir algún aporte adicional a los padrones rurales más grandes, los que superan 2.000 o 2.500 hectáreas, que son los más grandes beneficiarios del enorme crecimiento del país. Se trata de subas más que demoradas para un país con tributaciones bajísimas de la tierra. Es Presidencia la responsable de trazar este rumbo ante necesidades evidentes y lacerantes, porque no se debe exigir esfuerzo tributario adicional a los trabajadores urbanos, a las ciudades, si el problema de la infraestructura está originado por el aumento productivo del marco rural", explicó.
No a las detracciones
"Sin embargo, porque todo en la vida tiene límites, tenemos muy claro que no debemos afectar el ánimo inversor, que es el que empuja a la inversión y el aumento constante de la productividad. Hablando en términos sencillos, si hoy la tierra paga tres o cuatro dólares por año, hablamos de aumentos similares, no de una explosión impositiva que afecte la rentabilidad. Hablamos de aumentar una recaudación para reinvertirla en los costos formidables en materia de infraestructura. Claro que hay que hacer estudios, y eso hay que hacerlo con las carteras, con Economía, con Agricultura", señaló el mandatario.Mujica aseguró que estos proyectos de ley deben ser discutidos por el Parlamento y laudados antes de que llegue la primavera.
"Subir algo la exigua tributación de la tierra, pagar tres o cuatro dólares más por hectárea, no creo que sea ninguna hecatombe o descalabro, es posible, más cuando es necesario para invertir en los gastos de infraestructura que nos ahogan", dijo, aunque reconoció que "la actividad agropecuaria es de alto riesgo, por el clima y los precios, que no se pueden dominar".
"Si metemos la mano en el bolsillo cuando va bien, habría que bajarlos cuando les va mal. Preferimos la neutralidad, no intervenir. Por eso estamos en contra de las detracciones a la producción", aclaró, explicando que su proyecto no se trata de eso.
"Si queremos tener infraestructura moderna, hay que pagarlo e invertir, y eso no baja de los cielos. Eso tiene que salir del bolsillo de la gente, y nos parece justo que la tierra que multiplicó su valor pague algo, un poco más por cada hectárea, y hablo de las grandes propiedades", dijo Mujica, que además manifestó que "sería bueno que quien aporta pudiera controlar cómo se gasta".
había una vez
Se celebra hoy el Día del Libro con actividades literarias en todo el país, incluyendo una maratón de lectura del Quijote en el Auditorio Adela Reta. Le preguntamos a diversas personalidades del medio qué libro están leyendo en este momento y repasamos las actividades previstas en el país.
Bajo la consigna "Un país leyendo", el Plan Nacional de Lectura (PNL) del Ministerio de Educación y Cultura (MEC) celebrará el Día Nacional del Libro con la instalación de un espacio de lectura en la Plaza Cagancha. Habrá libros para niños y adultos, así como actividades de narración oral y un espectáculo musical al mediodía.
La jornada culminará a la hora 18:00 con la conferencia para docentes titulada "Constelación comunitaria de valores. Aproximándonos a una didáctica de la ética de hoy", a cargo del experto en educación argentino Norberto Siciliani. La ponencia tendrá lugar en la Biblioteca Pedagógica Central, frente a la plaza.
En este marco, la Embajada de España viene organizando la primera edición en Uruguay de la lectura maratónica del Quijote, actividad que lleva años celebrándose en España con motivo del Día del Libro (23 de abril, también fecha de la muerte de Cervantes). Coincidiendo con el Día del Libro en Uruguay, este jueves 26 de mayo a partir de las 10 de la mañana, en el hall del Auditorio Nacional Adela Reta, comenzará este reto de lograr 24 horas continuas de lectura, con el propósito de que participen todos aquellos que se atrevan a integrarse a este desafío.
A través de nuestro espacio "Nos gusta leer", le pedimos a diversas personalidades que nos recomienden libros que hayan leído en los últimos tiempos. Las respuestas son las siguientes.
Pinocho Routin
Jaime Clara
Maria Urruzola
Nelson Fernández
En la página http://plandelectura.mec.gub.uy/, se puede acceder a la información de las actividades que se realizarán en todo el país con motivo de esta celebración.
por los criticados
El senador del PC, Tabaré Viera confirmó que el Proba no tiene tomada una posición respecto al proyecto de ley que exonera del pago de multa a quienes no votaron en las elecciones del BPS. "No deja de pesar el sacrificio que mucha gente hizo para cumplir", dijo Viera. Para Jorge Gandini, "muchos uruguayos se sienten los nabos de siempre".
La próxima semana, la Cámara de Senadores votará el proyecto de ley que exonera del pago de multa a quienes no votaron en las elecciones del Banco de Previsión Social, el pasado 27 de marzo.
Dicho proyecto ya tiene media sanción y fue aprobado esta semana en Diputados.
Consultado por Montevideo Portal, el senador del Partido Colorado, Tabaré Viera, explicó que "el PC votó favorablemente en Diputados. El proyecto está bien inspirado para solucionar por una única vez una elección que fue muy particular. No deja de pesar el sacrificio que mucha gente hizo para cumplir. Ese tipo de amnistía tiene esa injusticia con quienes hicieron el esfuerzo para cumplir. La verdad que no hemos adoptado posición todavía".
Voto en contra
atacan duro
Plenaria Memoria y Justicia organiza un escrache esta tarde contra el ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea Uruguaya, Enrique Bonelli. Irma Leites dijo a Montevideo Portal que este escrache forma parte de una "serie de movilizaciones" que buscan anular la Ley de Caducidad.
El comunicado difundido por Plenaria Memoria y Justicia, "explica que "el pueblo exigía Justicia y los políticos engendraron otra frustración. Plenaria Memoria y Justicia está convocando a concentrarse el día Jueves 26 de Mayo a las 18hs en Bulevar Artigas esquina Bulevar España (facultad de Arquitectura) para participar del escrache al 'piloto de la muerte': Enrique Bonelli. Escrache que se encuentra dentro de una ola de escraches enmarcados en la una campaña de lucha contra la impunidad, que Plenaria Memoria y Justicia tiene previsto para este año".
Irla Leites, explicó a Montevideo Portal que esta medida "está dentro de una serie de movilizaciones que nosotros vamos a planear a partir de lo que sucedió con la ley de de impunidad. De todo este simulacro de anulación".
La integrante de Plenaria Memoria y Justicia, destacó que tenían a "Bonelli en la lista de los posibles escraches desde hace tiempo. Estuvo en dos vuelos y reconoció que fue un piloto de la muerte. Estuvo involucrado en dos vuelos, de los cuales uno se registró en octubre de 1976 que no se sabe a dónde fueron a parar esos compañeros".
Según Leites, "esta situación que se vivió en estos días, implica que nosotros tengamos que seguir el tema que hemos planteado. Nosotros nunca hemos mirado hacia los plebiscitos como salida".
miércoles, 25 de mayo de 2011
INDAGANDO
Desde la SCJ, confirmaron a Montevideo Portal que "no le consta" a ese organismo "que la jueza Mariana Mota haya participado en la Marcha del Silencio". Fuentes consultadas, sin embargo, explicaron que un juez "no puede adelantar su parecer en asuntos en los cuales tiene que emitir juicio". La SCJ indagará la posible participación de Mota en la marcha.
Desde la Suprema Corte de Justicia, confirmaron a Montevideo Portal que al organismo "no le consta que la jueza Mariana Mota haya participado en la 'Marcha del Silencio'. Antes de tomar cualquier tipo de acción por la SCJ, resulta necesario corroborar el hecho que se hace público".
El presidente de la SCJ, Dr.Leslie Van Rompaey, manifestó que es necesario "establecer si ese hecho, una vez corroborado, constituye por si mismo una falta disciplinaria. En caso que resulten elementos que configuren una presunta falta disciplinaria, recién ahí la Corte tendrá que iniciar una investigación con todas las garantías que contempla la ley, para determinar si es necesario llamar a responsabilidad a la magistrada. La SCJ es el único órgano competente para llamar a responsabilidad a los magistrados de la Corte".Presencia polémica
Según publica hoy el semanario Búsqueda, "la jueza de séptimo turno, Mariana Mota, quien investiga varias causas de violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura, estuvo presente en la última 'marcha del silencio' que se realizó el viernes 20 de mayo en la avenida 18 de julio".
El semanario agrega que "Mota, quien proceso al ex dictador Juan María Bordaberry por el delito de homicidio político, tiene a su cargo la investigación por torturas que presentaron más de una decena de detenidos en la base aérea Boiso Lanza. Adicionalmente, la magistrada investiga una denuncia presentada por la fundación Mario Benedetti sobre la muerte de 19 personas entre 1972 y 1976 en presuntas sesiones de tortura".
El vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat, explicó a Montevideo Portal que "la Corte deberá determinar si es una falta administrativa una vez que se defina la indagatoria. La Corte todavía no se reunió, por lo tanto como SCJ no existe una posición tomada en relación a esto".
"En la Constitución de la República no hay una norma expresa que prohíba a un juez participar de esta marcha. Lo que si existe, es el artículo 94 de la Ley 15.750, que manifiesta: ´los jueces se abstendrán de expresar, y aún insinuar su juicio, respecto de los asuntos que por Ley son llamados a decidir fuera de las oportunidad de que la Ley procesal lo admite´. Esto significa que el juez no puede adelantar su parecer en relación a asuntos en los cuales tiene que emitir juicio. En este caso no se trata de algo dicho por la jueza Mota, sino algo que eventualmente realizó. Lo que tendrá que determinar la Corte, es si ese acto configura una expresión de simpatía por la causa".
fruto de la tierra
La idea del presidente José Mujica de crear un impuesto a los grandes productores rurales genera opiniones encontradas dentro del gobierno. Para el diputado de Asamblea Uruguay, Alfredo Asti, estas medidas deberían ser "más estudiadas" y advirtió que "hay que decidir si vale la pena arriesgar la previsibilidad del sistema tributario".
El presidente José Mujica participó este miércoles de una recepción en el domicilio del embajador de la República Argentina, Dante Dovena, con motivo de la celebración de un nuevo aniversario de la Revolución de Mayo.
Según informó Canal 4, a la salida del evento, Mujica se refirió a la propuesta de gravar los terrenos de más de 2.000 hectáreas. "¡No hay ninguna imposición a la producción ni nada!", exclamó el presidente, pero agregó que "pagan cuatro dólares de contribución".
"Le queremos decir a los que tienen más 'me vas a tener que pagar unos pesitos más', que no pongan el grito en el cielo", apuntó Mujica, y añadió que "no sabe" si existe acuerdo en su equipo de gobierno con esta iniciativa.El diputado de Asamblea Uruguay Alfredo Asti dijo a Montevideo Portal que las medidas a tomar en el terreno tributario deben ser "debidamente estudiadas" antes de implementarse, de forma de conocer ciertamente sus impactos.
Asti aclaró que no escucho las declaraciones del presidente José Mujica en relación a la posibilidad de implementar un impuesto a los productores rurales con más de 2 mil hectáreas, pero dejó en claro que el equipo económico del gobierno no está afín a gravar al sector agropecuario.
"En el campo agropecuario, preferimos disminuir la flexibilidad de los productores rurales para que no puedan optar por tributar IRAE o IMEBA, pero no consideramos aumentar la tributación" explicó Asti.
El diputado y contador dijo que antes de proponer un impuesto nuevo se deben evaluar mucho los impactos que tendrá en el mercado, algo que el Ministerio de Economía no ha hecho para el caso propuesto por Mujica.
Asti subrayó que "hay que decidir si vale la pena arriesgar la estabilidad y previsibilidad del sistema tributario" por un ingreso que, según el diputado, puede no ser del todo significativo. No sabe, no contesta
El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre, dijo a Subrayado que desconoce la iniciativa del presidente, ya que no fue planteada en el Consejo de Ministros. Aguerre señaló que pedirá una reunión con el mandatario para interiorizarse, y que, hasta entonces, no realizará declaraciones al respecto.
No obstante, Aguerre adelantó que la posibilidad de aumentar los impuestos "genera fricción en un negocio donde los empresarios, si pueden elegir, eligen tener menor carga tributaria, lo que parece lógico".
todo x los abuelos
El diputado nacionalista Jorge Gandini explicó a Montevideo Portal por qué argumentó en contra del proyecto de ley para perdonar la deuda a quienes no votaron en las elecciones del BPS. "Alguien tiene que representar a los ciudadanos que fueron a votar" dijo Gandini sobre su postura, agregando que, muchos, "se sienten los nabos de siempre"
El diputado del Partido Nacional Jorge Gandini fue el único legislador que argumentó en contra del proyecto de ley tratado este martes en Diputados, que exonera del pago de multa a quienes no votaron en las elecciones del Banco de Previsión Social, el pasado 27 de marzo.
Según Gandini, su argumentación se basó en que "alguien tiene que representar a los ciudadanos que fueron a votar, cumpliendo con la norma". Para Gandini, las reglas estaban claras antes de la votación, incluyendo las sanciones que establecían a quienes no votaran. "Se podrá cambiar para la próxima votación pero para esta las reglas estaban claras de antemano" subrayó el diputado.
Gandini dijo además que la amnistía es "una pésima señal que se le da a la ciudadanía", porque "se le dice que da lo mismo que no vote aunque sea obligatorio, porque después se le va a sacar la sanción".
El nacionalista cree que "hay muchos uruguayos que se sienten los nabos de siempre", y que tienen el mismo sentimiento que "los que pagamos los impuestos y luego sale una amnistía que beneficia a los que no pagaron"
"Debería premiarse al que cumple y no al que no lo hace" prosiguió el diputado, agregando que gran parte de la población tiene "derecho a sentirse engañada, porque fue a votar, dejando de hacer ciertas cosas o trasladándose para votar, y si no lo hubiera hecho dada igual".En la sesión de Diputados Gandini propuso que se discuta si las próximas elecciones del BPS deben ser obligatorias para los jubilados. Además, planteó la necesidad de incluir "mecanismos para facilitar la presentación de listas que representen otras corrientes", de formas de hacer "más atractivas" las elecciones.
La posición de Gandini en el Parlamento fue acompañada por los diputados nacionalistas Daniel Mañana, Antonio Chiesa, Maute Saravia, y Federico Ricagni
lunes, 23 de mayo de 2011
Corte y confesión
Continúan los juicios a 27 asambleístas por los cortes de tránsito que perjudicaron a nuestro país. A pocos días de que se emita el fallo sobre estas causas, un grupo de activistas decidió realizar una manifestación frente al Juzgado de Concepción del Uruguay para protestar por la "persecución" y pedir que se falle favorablemente a los vecinos.27 asambleístas de Gualeguaychú continúan siendo indagados por la Justicia por los últimos cortes de ruta realizados en protesta de la instalación de la pastera UPM. En este momento corre el plazo para que el juez Gustavo Pimentel emita el fallo definitivo en torno a los activistas acusados
Sobre esta causa, existe un proyecto de Ricardo Alfonsín y el diputado argentino Atilio Benedetti para amnistiar a los asambleístas de Gualeguaychú, proyecto que aún no fue puesto a consideración.
El próximo viernes, cuando se cumplan diez días del plazo hábil que tiene Pimentel para fallar en esta causa, un grupo de activistas se manifestará frente al Juzgado de Concepción del Uruguay para protestar por esta causa y para pedir que se exonere de culpas a los activistas.
Se trata de vecinos de Gualeguaychú que organizan una manifestación en repudio a la judicialización de la protesta, el próximo viernes 27 de mayo a las 9.
Son 27 los activistas que desde noviembre fueron citados para dar su declaración indagatoria en el juzgado.
"Nos manifestaremos con banderas y música, pacíficamente, como siempre lo ha hecho la comunidad de Gualeguaychú, pidiéndole a la Justicia que falle a favor de nuestro pueblo perseguido nada más que por ejercer su derecho a manifestarse libremente y a defender la vida y el medioambiente", expresaron en un comunicado de prensa los activistas.
Esta iniciativa de movilizarse frente al Jugado Federal fue presentada como una moción en la Asamblea Ciudadana Ambiental el pasado miércoles, informa El Argentino.
caducidad al pedo
En un acto celebrado ayer en Colón, el ex presidente Tabaré Vázquez propuso formar una comisión con integrantes de distintos partidos para derogar la Ley de Caducidad. Además, no descartó clausurar actos administrativos de gobiernos anteriores para reabrir investigaciones de casos puntuales.Tras el debate intenso que se vivió en torno a la votación del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, el ex presidente Tabaré Vázquez se refirió públicamente al tema en un acto celebrado en el día de ayer en Colón.
El ex mandatario había sido invocado -junto a José Mujica y Danilo Astori- como una de las figuras del Frente Amplio que se oponían al proyecto interpretativo por entender que desconocía los pronunciamientos populares. Ayer se refirió por primera vez al tema en un ámbito público.
Vázquez habló en la celebración de los 40 años del comité 18 de Mayo del barrio Colón, donde propuso crear una comisión multisectorial que derogue -y no anule- la Ley de Caducidad, argumentando que la mayoría de los frentistas y parte de los dirigentes de los partidos tradicionales está contra la norma.
"No estamos de acuerdo con la Ley de Caducidad porque es indigna y no pone en pie de igualdad a los uruguayos frente a la vida", manifestó.
Vázquez dio un discurso de casi una hora, en el que afirmó que nos e debe demonizar a nadie por la votación de la pasada semana en el Parlamento, y pidió desdramatizar la situación.
"¿Por qué no abrimos una etapa de reflexión, de análisis, nos sentamos en una mesa quienes estamos contra la ley y buscamos entre todos la salida para que esta ley no esté más presente en el sistema jurídico uruguayo?", dijo.
El camino "podrá ser la derogación", quizá "actos administrativos por parte del Poder Ejecutivo", dijo, y la necesidad de que "el Poder Judicial siga actuando".
Vázquez afirmó que cuando dijo que en caso de derechos humanos la mayoría no tiene la última palabra, se lo" malinterpretó", y aclaró que durante su mandato no tuvo "más remedio" que aplicar la norma, porque debía respetar la Constitución y la ley, aunque la interpretó de una forma distinta a sus antecesores.
mucho consumismo
La Unión de Transportistas de Combustibles realiza un paro a nivel nacional de 24 horas. El presidente del gremio, Oscar Benavides, dijo a Montevideo Portal que "las estaciones están mermando su capacidad y sus reservas". El paro podría extenderse si no son recibidos por el directorio de Ancap.
La Unión de Transportistas de Combustibles realiza durante este lunes un paro a nivel nacional de 24 horas.
Oscar Benavides, presidente Unión de Transportistas de Combustibles, dijo a Montevideo Portal que el sindicato pretende que "Ancap esclarezca una serie de situaciones que hay con respecto a las concesiones de algunas estaciones de servicio. Como la Ancap de La Paloma, que se la concedieron a una empresa en particular y luego le concedieron el auto transporte. Ya habíamos discutido para que no se creara auto transporte porque reduce nuestro campo de trabajo. Intentamos hablar con las autoridades pero no nos dieron muchas explicaciones. Es una concesión que no está muy clara, de qué manera fue adjudicada y con qué potestad tiene auto transporte. No vamos a tolerar más este tipo de cosas porque toca nuestro trabajo."
Según el dirigente gremial, no han tenido la oportunidad de reunirse con el directorio de Ancap.
"Las estaciones están mermando su capacidad y sus reservas. Creo que al mediodía muchas van a quedarse sin combustible. La estación chica también está siendo afectada por todo esto. Así me lo han manifestado. Porque hay una competencia desleal por estas grandes corporaciones y grupos que acaparan todo. Si bien manifiestan que se van a quedar sin combustible,�expresan su apoyo por lo que está pasando", dijo Benavides.
La Unión de Transportistas de Combustibles, no descarta extender el paro de este lunes en caso de no ser recibidos por las autoridades de Ancap durante este lunes.
"Vamos a esperar a alguien que se haga cargo de todo esto. Queremos discutir a futuro todo lo que sea transporte de combustible. Queremos reglas claras para saber dónde estamos pisando. Si no se hacen presentes vamos a seguir con las medidas y el paro continuará este martes".
moviendo fuerte
El PSOE resultó el gran perdedor de las elecciones municipales españolas de este domingo, signadas por la presión del Movimiento 15M. "Políticamente esto afectará más a la izquierda que a la derecha", había anunciado a Montevideo Portal el periodista español Borja Ventura. Los manifestantes mantendrán su protesta al menos una semana más.El Partido Popular (PP) es el ganador de las elecciones municipales y autonómicas celebradas este domingo en España, con un 37,22% de los votos frente a un 27,53% del Partido Socialista. El jefe de gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, admitió la aplastante derrota y la adjudicó a la crisis que viene azotando a España desde hace tres años.
Estas elecciones, sin embargo, tuvieron un condimento particular: se han celebrado bajo la presión de miles de manifestantes "indignados", sobre todo jóvenes, concentrados desde hace una semana en las principales plazas del país para pedir una regeneración política y un cambio social, nucleados bajo el lema Movimiento 15M.
Estos comicios locales se observan como un ensayo de las elecciones generales, previstas para marzo del próximo año, y son los primeros a nivel nacional que se celebran tras la grave crisis que afecta a España desde 2008. La manifestación popular que se gestó en internet, y que saltó a las calles recién el pasado 15 de mayo, es un reflejo de las consecuencias que la crisis española viene provocando en los sectores jóvenes de la sociedad.
El origen
"El origen de este movimiento está en Internet", explicó a Montevideo Portal el periodista español Borja Ventura, redactor del portal español�La Información que ofrece una mirada interesante de esta manifestación a través de su sitio http://www.borjaventura.com
"Hace meses comenzó a generarse una plataforma en torno al hashtag #nolesvotes. Se empezó a generar movimiento en Twitter y otras redes a través de gente molesta por la dificultad para cambiar las cosas en el país. Promovían el no votar a los dos grandes partidos para impulsar un cambio", explicó, tras aclarar que la falta de empleo en la población joven de España es cercana al 50 % como consecuencia de la crisis.
"El movimiento juvenil en España siempre ha sido inquieto, y de alguna forma surgió ese malestar de sentir que la juventud estaba adormilada y sin reaccionar ante una situación de riesgo como lo es el hecho de que uno de cada dos jóvenes no tenga trabajo en España", explicó Ventura.
"Se da un hecho curioso. Hace 20 años ir a la Universidad era realmente un lujo, y ahora todos en España hacen estudios terciarios. Se ha creado una bolsa de gente muy formada, muy preparada, con carga universitaria y posgrados, idiomas, conocimientos de informática. Pero esa masa no puede ser absorbida por el mercado, que termina pagando a la baja. Si sumas esa característica de una juventud inquieta, que siempre ha salido a la calle, más una situación malísima, todo ese runrún germinó en internet. Había cientos de miles de personas apoyando online iniciativas que pedían un cambio electoral, pero no había saltado de la pantalla a la calle, pasar del 'Me gusta' en Facebook a salir con la pancarta en las calles. Lo que han conseguido es aglutinar a un gran grupo de gente descontenta con el sistema político, que ha cristalizado en esto. Lo sorprendente no es que hayan salido a la calle sino que no hayan salido antes", agregó el periodista.
"El origen es este movimiento en internet, pero lo que salió a la calle el domingo pasado es una plataforma que absorbió lo anterior, que es 'Democracia Real'. No es que se trate de grupos distintos, es una suma de gente que pasó del 'No les votes', en alusión al PSOE y al PP, a 'No les votes porque lo que estamos pidiendo es que haya una democracia real'. Entienden que no puede suceder que el vínculo con la democracia sea ir una vez cada cuatro años a votar y que luego los políticos tengan carta blanca. Pidan más participación ciudadana y consultas populares para que la gente esté más en contacto con lo que hacen los políticos", explicó Ventura sobre el Movimiento 15M.
Las elecciones y el voto
"Políticamente este movimiento afecta más a la izquierda que a la derecha, porque el PP tiene un voto homogéneo, en bloque. A ellos no les afecta tanto, porque su target no es el que manifiesta en la Puerta del Sol. Las consecuencias serán más abstención y un empeoramiento de los resultados del gobierno", había anunciado Ventura. En las elecciones de este domingo el PSOE fue efectivamente el más perjudicado, aunque los motivos pueden ser diversos y es claro no se deben en exclusiva a esta manifestación de descontento popular.
Los ciudadanos "indignados" concentrados en la Puerta del Sol de Madrid, mientras tanto, acordaron mantener la protesta al menos durante una semana más, para "conseguir un cambio social en España". El vocero de la Asamblea del Sol, Pablo Gómez, afirmó a Montevideo Portal que hay un "lleno total" y "una sensación de triunfo" en la plaza madrileña.
Los concentrados han sugerido establecer turnos para no agotar las fuerzas, si la movilización se prolonga demasiado, e intentar descentralizarlo a los barrios, a los municipios y a internet para darle permanencia en el tiempo, según anunciaron los organizadores.
Estas decisiones fueron acordadas en una asamblea general después de ser escuchados en público los planteamientos de las distintas comisiones y grupos de trabajo, así como la voz particular de los concentrados.
"La sensación es de triunfo total, por fin se le ha dado boca al pueblo: le estamos dando una lección de democracia al pueblo, ellos no saben lo que es y les estamos enseñando", afirmó Gómez a Montevideo Portal.
Gómez llamó a "todos los uruguayos" a que se unan, señalando que la lucha contra un sistema global, debe ser global.
Una revuelta popular a la europea
La prensa europea -en particular la británica- recibió la noticia de esta marea popular española en términos comparables a las revueltas populares árabes, comparando su gestación a través de las redes sociales.
"Es comparable desde el punto de vista que viene de internet, porque en contexto no hay nada más", señaló al respecto Ventura. "Aquí no hay lucha contra un dictador que prohíbe las manifestaciones. Aquí están permitidas por ley y no hay limitaciones a la libertad. No se puede comparar cuando la vida de los manifestantes no corre peligro, y nadie va a torturar a quienes se expresan para que dejen de atacar al régimen", agregó.
"La visión de la prensa europea, que entiende que el movimiento popular asaltó al Mediterráneo, no es correcta. Este es un país democrático. La gente quiere democracia real, o más participativa, en todo caso, pero la democracia ya está consolidada. No es comparable en ningún punto, excepto en su origen, pero si vamos a los hechos, el porno amateur, o Facebook, también se gestaron en la red, y no tienen nada que ver. La comparación es muy peregrina y también bastante perversa", concluyó el periodista.
bien frio
José Fernández, delegado del PSOE en Uruguay, dijo a Montevideo Portal que "la crisis económica pasó factura al gobierno" de José Luis Rodríguez Zapatero en las elecciones municipales y autonómicas celebradas este domingo en España. Dijo ser optimista sobre un triunfo del PSOE en las elecciones generales de 2012.
El Partido Popular (PP) fue el ganador de las elecciones municipales y autonómicas celebradas este domingo en España, con un 37,22% de los votos frente a un 27,53% del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
El jefe de gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, admitió la aplastante derrota y la adjudicó a la crisis que viene azotando a España desde hace tres años.
José Antonio Fernández, delegado del PSOE en Uruguay, dijo a Montevideo Portal que "sin duda" fue un mal resultado. "La ciudadanía apoyo mayoritariamente al Partido Popular. La crisis económica pasó factura al gobierno. Como dijo el presidente Zapatero, seguirá gobernando hasta las elecciones presidenciales para seguir con las reformas que España necesita".
Fernández reconoció que más allá de la influencia que tuvo la crisis económica, "es factible que existan errores de comunicación y que no se haya podido transmitir a la ciudadanía la gravedad de la crisis. Que no fue causada por el gobierno socialista, sino es una consecuencia de la crisis económica mundial y de los problemas estructurales que tenía España desde hace años. Fundamentalmente en la especulación inmobiliaria".
El delegado del PSOE en Uruguay, dijo ser optimista para que el gobierno logre revertir esta tendencia de cara a las elecciones generales de 2012.
"No va a ser fácil. Pero si vamos a apostar a ganarlas. Si uno analiza los resultados, el PP apenas subió un punto y el PSOE cayó siete puntos. En España el voto no es obligatorio, por lo tanto no es que el electorado se haya pasado al PP. Muchos de nuestros votantes se quedaron en sus casas. Tenemos que convencerlos que vuelvan a votarnos. Que sin duda que para un estado de bienestar y de derecho, siempre va a ser mejor un gobierno del Partido Socialista", dijo Fernández.
sábado, 21 de mayo de 2011
mala conducta
El secretario del FA Alfredo Curbelo dijo a Montevideo Portal que se derivará al Tribunal de Conducta Política de la coalición la carta del diputado Víctor Semproni, en la que solicita ser sometido a este órgano. Curbelo explicó que un legislador debe "pedir permiso" para votar de forma independiente, algo que Semproni no hizo.
El Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio cobró relevancia en las últimas horas, luego de que el diputado Víctor Semproni solicitara ser sometido a la consideración del dicho órgano, a través de una carta dirigida a Jorge Brovetto.
El secretario del Frente Amplio, Alfredo Curbelo, anunció a Montevideo Portal que el pedido de Semproni será derivado al Tribunal, teniendo éste que decidir si analiza o no el caso. "El Tribunal de Conducta tiene dos vías para actuar: por pedido del Plenario o de oficio" explicó Curbelo, aclarando que en el caso de Semproni no sería ninguno de los dos, ya que es el propio diputado quien solicita que se considere su actitud.
Curbelo indicó que Semproni no integra formalmente el Frente Amplio, sino que es un adherente al mismo, condición que no impide su paso al Tribunal.
El secretario del FA recordó que si un legislador del partido de gobierno tiene intención de votar de forma independiente de la decisión del Plenario, debe pedir permiso antes a la bancada, algo que Semproni no hizo. "Por ejemplo, cuando se votó el proyecto de Participación Público Privada, el Partido Comunista solicitó libertad de acción y la bancada se lo negó, por lo que tuvo que votar por disciplina" comentó Curbelo, aclarando también que no hay "sanciones automáticas" para este tipo de casos.
El frenteamplista explicó que el Tribunal de Conducta se encuentra algo diezmado debido a problemas de salud de algunos de sus integrantes. Por eso mismo está pendiente la designación de nuevos miembros, tarea que corresponde al Plenario y que "no se hizo porque hubo temas más importantes que tratar". Curbelo dejó en claro, sin embargo, que el órgano disciplinario podría actuar con su integración actual, sin necesidad de esperar un nuevo Plenario.
El balance de Semproni
El diputado del MPP Víctor Semproni realizó este viernes un balance de la jornada en la que su ausencia impidió la aprobación del texto interpretativo de la Ley de Caducidad. En conversación con Subrayado, el legislador sostuvo que "el paso que dio preservó al Frente Amplio de la pérdida de la confianza de un montón de ciudadanos que no estaban de acuerdo con pasarle por arriba a las dos consultas populares". Aclaró que tiene sus "cuestionamientos" para ambas consultas, pero recordó que "son legales".
Semproni dijo que vivió la jornada "con un sabor agridulce", por haber cumplido con los dictados de su conciencia y acorde con la posición en que lo colocó su grupo político, por un lado, y "no acompañar a los compañeros de mi bancada" por el otro. El legislador aseguró que sintió "un gran dolor", pero que "defendió el mandato del soberano". Aclaró que "estuvo muy presionado, pero las presiones me hacen muy poco. Si las presiones no son con argumentos, no me sirve", señaló.
Además, sostuvo que "hay al alcance de la mano caminos para transitar en los que anular la Ley de Caducidad definitivamente y sin ponernos al pueblo de poncho".
Finalmente, dijo que ya entregó al presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, una carta en la que pide ser sometido al Tribunal de Conducta partidario, y agregó que "el que sienta, dentro del FA, la necesidad de pedirme que renuncie a la banca, me parece bien. Pero el dueño de la banca es mi grupo político. Y, además, no nací en el Parlamento".
operativo saturacion
a
Un nuevo "operativo de saturación" tuvo lugar este viernes por la tarde en el barrio Puntas de Manga. Desde Jefatura de Policía informaron a Montevideo Portal que se detuvo a once personas y se incautó una moto, que era conducida por dos menores de edad, que huyeron al ver a los policías.
Un nuevo megaoperativo tuvo lugar en el barrio Puntas de Manga. La acción policial se centró en el entorno de las calles José Belloni, Mendoza, Petirossi y Carlos A. López y culminó con la detención de quince personas. De los detenidos, cinco eran menores de edad.
Según informó Telenoche, a uno de los detenidos se le encontraron varias dosis de pasta base.
Desde la Jefatura de Policía informaron a Montevideo Portal que en el operativo participaron alrededor de 70 efectivos, cifra similar a la involucrada en operativos anteriores.
La Policía también incautó una moto conducida por dos menores de edad, que se dieron a la fuga al ver a los policias. Según el vocero de Jefatura, Juan Carlos Duré, se trató sólo de una infracción de tránsito, por lo que se le devolvió el vehículo a los padres de los adolescentes.
viernes, 20 de mayo de 2011
criticado
Amnistía Internacional (AI) afirmó que Uruguay perdió una "oportunidad histórica" para obtener justicia para las víctimas de abusos de derechos humanos durante la dictadura, tras el fracaso del proyecto para anular la Ley de Caducidad. "Uruguay tiene una obligación moral y legal de proveer justicia a quienes sufrieron torturas y otros abusos, no de proteger a sus torturadores", afirma un comunicado.Esto hubiese sido un enorme paso hacia adelante para las víctimas de las atroces violaciones de los derechos humanos cometidos durante la dictadura militar en los años 70 y 80", dijo Guadalupe Marengo, subdirectora del programa Américas de la organización establecida en Londres.
"Los uruguayos han dejado escapar una oportunidad de pasar un página muy difícil suprimiendo una norma que en la práctica pone a los responsables de violaciones de derechos humanos por encima del sistema legal, en violación de los principios de igualdad ante la ley", agregó Marengo en un comunicado.
El proyecto para anular la llamada Ley de Caducidad, que evitó que se investigaran violaciones de derechos humanos durante la dictadura, fracasó en la madrugada en la Cámara de Diputados, luego de que el Frente Amplio no lograra la mayoría necesaria por la rebeldía de Víctor Semproni ante el mandato de la fuerza.
La iniciativa fue impulsada después de que la Suprema Corte de Justicia uruguaya declarara inconstitucional la Ley de Caducidad, y ante una condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que ordenó a Uruguay investigar y sancionar las desapariciones forzadas.
Amnistía recuerda que siempre se ha opuesto a esta ley, que según la organización es "en la práctica, una amnistía general que durante muchos años ha protegido a presuntos violadores de derechos y va en contra de las obligaciones de Uruguay bajo el derecho internacional".
"Uruguay tiene una obligación moral y legal de proveer justicia a quienes sufrieron torturas y otros abusos, no de proteger a sus torturadores de investigación y juicio", señaló Marengo.
ellos siguen esperando
Hoy se desarrolla una nueva Marcha del Silencio, bajo la consigna "Por verdad y justicia". Matilde Rodríguez, viuda de Héctor Gutiérrez Ruiz, dijo a Montevideo Portal que "el mes de mayo es difícil" para su familia. A juicio de Rodríguez, la votación de ayer sobre el proyecto Interpretativo, no es "un punto final" para la Ley de Caducidad.
Este viernes, la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos realizará una nueva Marcha del Silencio, en reclamo de "Verdad y Justicia: juicio y castigo a los culpables", al cumplirse 35 años del asesinato de Héctor Gutiérrez Ruiz, Zelmar Michelini, William Whitelaw y Rosario Barredo en Buenos Aires.
Matilde Rodríguez, viuda de Héctor Gutiérrez Ruiz, dijo a Montevideo Portal "que el mes de mayo es un mes un poco tenso y difícil para nuestra familia. El día 20 siempre es importante, y ahora además estuvo rodeado de toda una discusión política sobre el tema de la Ley de Caducidad y se hizo más complicado y tenso. No es una etapa fácil. Hoy vamos a ir con un grupo de amigos al cementerio y es todo lo que vamos a hacer".
"Los homenajes se hacen igual. Con el mismo espíritu de recordar a los que fallecieron y tomar su ejemplo. La Marcha del Silencio ya está instalada. Es una fecha elegida por la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos. Siempre es sumamente numerosa y emotiva. Es una instancia de mucha importancia en nuestro país", consideró Rodríguez.
Parlamento y marcha
Esta nueva edición de la Marcha del Silencio, se realiza el día después que el proyecto interpretativo sobre la Ley de Caducidad, no fuese aprobada en la Cámara de Diputados. El Frente Amplio no logró la mayoría necesaria al no contar con el voto del diputado oficialista, Víctor Semproni, quien se retiró de sala a la hora de emitir su voto.
Consultada sobre la jornada de ayer, Matilde Rodríguez consideró que el resultado fue "previsible".
"Fue un proyecto que no convencía a muchos, ni siquiera dentro del Frente Amplio. Muchos legisladores que lo votaron demostraron que no estaban de acuerdo. Sobre todo era levantar una expectativa que no se iba a poder cumplir, porque aún saliendo afirmativo no íbamos a mejorar mucho en el tema de las investigaciones. Por el contrario, iba a haber una cantidad de recursos interpuestos que iban a entorpecer el funcionamiento de la Justicia".
A juicio de Rodríguez, la votación de ayer no es "un punto" final a la discusión sobre la Ley de Caducidad. "El país va a ir buscando su manera de salir definitivamente de esta situación y buscando lo que el propio presidente José Mujica dijo el 18 de mayo: un camino hacia la reconciliación. Pero eso es de los dos lados. Creo que los militares tendrían que dar su paso en cuanto a información y demás".
"Sea cual sea"
Oscar Urtazum, uno de los integrantes de la organización, había adelantado que la movilización se llevaría adelante "sea cual sea" el resultado de la votación de la Cámara de Diputados por el proyecto Interpretativo de la Ley de Caducidad.
En declaraciones a La República, Urtazum señaló que la ley fue "bastardeada", y agregó que "se esperaba otra cosa del gobierno". Unas de las cosas que se critica es el peso que tiene la institución militar en el gobierno de Mujica.
Mujica, que hoy está cumpliendo 77 años, fue asiduo participante de estas Marchas, aunque no confirmó si este año participará de la misma.
nunca cambiara
El diputado frenteamplista Víctor Semproni aseguró a Montevideo Portal que mantuvo cinco reuniones fuera del Palacio Legislativo, que buscaban cambiar su posición. Durante la sesión, el diputado frenteamplista participó en dos reuniones de bancada y varias mano a mano con legisladores del FA que no lograron modificar su voto en contra del Interpretativo de la Ley de Caducidad.
"Casi, casi" se limitó a decir el diputado socialista Gustavo Bernini al salir de la reunión en la bancada frenteamplista que sobre las ocho de la noche conversó con Víctor Semproni para intentar convencerlo de modificar su decisión de no acompañar el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad.
Esa reunión dejó las bancas del Frente Amplio casi vacías en sala, dado que el partido de gobierno ponía todos sus esfuerzos en modificar la conducta de Semproni. "Ya no está en nuestras manos" dijo en conversación con Montevideo Portal la diputada Daysi Tourné, que comentó fue imposible torcer el voto de Semproni.
A esa misma hora se jugaba el partido entre Universidad Católica de Chile y Peñarol por la Copa Libertadores, lo que impidió discriminar cuánto había en la sala de la bancada del FA de negociación partidaria y cuanto de fútbol.
Pero esa reunión no fue la única que tuvo el diputado en la jornada del jueves. Sobre las dos de la tarde la bancada del Frente Amplio se reunió con la presencia del presidente Jorge Brovetto, pero no hubo caso.
Cuando Semproni fue consultado sobre si había habido algún cambio en su postura respondió: "Sí, hubo un cambio importantísimo, en vez de sentarme en la primera fila me voy a sentar en la segunda"
"Es un kamikaze", bromeó una fuente del partido de gobierno que aseguró a Montevideo Portal que son al menos 29 los diputados que comprenden y comparten los argumentos de Semproni pero respetan la decisión de la fuerza política.
La mismas fuentes, señalaron que el malestar con el legislador no pasa por sus convicciones, sino por no acatar lo que el plenario ratificó el sábado pasado.
Sobre las cinco de la tarde Semproni salió de sala para reunirse con el diputado emepepista Gonzalo De Toro. La reunión fue en el despacho del legislador del Espacio 609, pero tampoco cumplió su cometido.
Con Gonzalo de Toro también conversó un buen rato durante la sesión, antes de partir-sobre las nueve y media la noche- a un nuevo encuentro. "Hoy tuve como cinco reuniones afuera", advirtió a Montevideo Portal el diputado Semproni, al ser consultado sobre sus abandonos de sala.
Finalmente, luego de argumentar, sobre las 4 de la mañana, Semproni abandonó la sala, ya definitivamente.
y dijeron que no
La Cámara de Diputados rechazó el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, al registrarse 49 votos por cada postura. El diputado Víctor Semproni no estuvo en sala durante la votación, motivo por el que el proyecto no pudo ser aprobado. La sesión duró más de 14 horas, con un encendido debate entre oficialismo y oposición.a bancada oficialista de la Cámara Baja no logró la aprobación del interpretativo de la Ley de Caducidad. Toda la oposición votó en contra del proyecto, y el diputado del MPP Víctor Semproni se retiró de sala para no votar. No hubo mayoría, y la sesión terminó 49 a 49.
Tal como se preveía, luego de la negativa del diputado Víctor Semproni de acompañar a su sector político, la bancada oficialista no logró los votos que le permitieran aprobar las modificaciones al texto interpretativo de la Ley de Caducidad.
Luego de 14 horas de debate, en el que no abundaron los argumentos y sí las chicanas partidarias y las "pasadas de factura", 49 diputados votaron afirmativamente por la ley, y 49 lo hicieron en contra. Semproni se retiró luego de exponer sus motivos.
Terminado el debate y la votación, algunas de las personas presentes en las barras abuchearon a los legisladores, al grito de "Traidores".
dificil pensar
El debate en Diputados se prolongó durante 14 horas. Antes de la votación, legisladores de los cuatro partidos dieron sus argumentos a favor y en contra de la ley. Se habló del desconocimiento de la voluntad popular, de la inconstitucionalidad de la ley, del Pacto del Club Naval y se pidió la renuncia del canciller Almagro.
La diputada socialista María Elena Laurnaga reconoció que "este tema no estaba en la agenda, y tuvo que venir el canciller a plantearlo con toda su franqueza", y que, por lo tanto, "hemos trabajado larga y seriamente para buscar alternativas" a la anulación. Citó, como ejemplo, la "opción Risso", pero agrega que es criticada por representantes de la oposición, y explicó que, si se aplica esta opción, los delitos se vuelven imprescribibles. "Ese es un debate pendiente, que va a ser jurídico, pero va a ser político".
El diputado nacionalista José Andrés Arocena señaló que, de aprobarse esta ley, se violarán los principios republicanos de nuestro país, que ponen la soberanía en manos de la ciudadanía.
Por su parte, el diputado socialista Yerú Pardiñas sostuvo que, en 2009, no se dieron las debidas garantías para el Plebiscito de la Ley de Caducidad, porque la Corte Electoral, integrada en ese momento por mayoría de representantes de los partidos tradicionales, no permitió que hubiera dos papeletas. "Si hubiera habido dos papeletas, esta ley se habría anulado", dijo, y aseguró que, cuando sea necesario, volverá a acompañar la democracia directa.
El diputado blanco Rodrigo Goñi volvió a invocar el Pacto del Club Naval. Allí, dijo, "o lo único que se pactó fue la bastardez de la cárcel de Wilson, el único rival que les podía ganar, o se pactó con los militares cómo iban a ser tratados por la democracia".
Luego habló el diputado colorado Richard Sander, que argumentó contra la aprobación de la ley, usando el argumento del acatamiento a la voluntad popular.
Argumentos de Semproni
El diputado del FA Víctor Semproni argumentó que no dejará de luchar "por verdad, justicia, juicio y castigo a los culpables", pero entiende que este proyecto de ley es "poco seguro, y generará mayores dificultades. Entendemos que hay otras posibilidades para borrar esta mancha del sistema legal uruguayo"."Que quede claro que estamos totalmente de acuerdo para borrar definitivamente la ley de Caducidad del sistema legal uruguayo, pero esta propuesta que tenemos a consideración es poco segura, y generadora de mayores dificultades", dijo Semproni. "Entendemos que hay otras posibilidades que permitirían, en menor tiempo y con más seguridad, borrar esta mancha del sistema legal uruguayo".
El legislador sostuvo que "reafirma su lucha por verdad, justicia, juicio y castigo a los culpables". A continuación, realizó una reconstrucción cronológica de su postura frente a la ley, a la que, en un principio se apoyó, esperando que el Senado corrigiera los defectos que el proyecto tenía, pero eso no sucedió. Dijo que "podría votar por disciplina partidaria", pero no en este caso, que es "un tema de conciencia".
A continuación, el legislador se retiró de sala, y comenzó a cerrarse la lista de oradores. Martín Fernández, del Partido Nacional, reiteró los argumentos esgrimidos por el PN en torno al desconocimiento de la voluntad popular, y Juan Carlos Souza, del FA, integrante de la CAP-L, coincidió en que, pese a que desea anular la Ley, no se puede abusar del mecanismo de democracia directa, y llamó a debatir en el seno de la fuerza política. Souza aclaró que votará por disciplina partidaria.
Marcelo Bistolfi, del Partido Colorado, pidió también respeto por los pronunciamientos populares de 1989 y 2009. Roque Arregui, del Frente Amplio, comparó la búsqueda de verdad y justicia con el Holocausto. Fue el último orador anotado que hizo uso de la palabra. Después de su intervención, se votó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)