color negro

Pese a la solicitud de la CARU, Argentina se niega a publicar los resultados de los informes ambientales realizados en UPM y sus alrededores. Ante la falta de acuerdo en la CARU, la decisión de dar a conocer los análisis, realizados por un laboratorio canadiense, deberá ser resuelta ahora por los cancilleres de ambos países, Luis Almagro y Héctor Timerman.

Argentina se niega a divulgar los resultados de los informes ambientales realizados en la planta papelera de UPM (ex Botnia) y en su zona aledaña, pese a las peticiones de su contraparte uruguaya en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).
Según dijo el presidente de la delegación uruguaya en la CARU, Gastón Silbermann, al diario El País, los argentinos "no aceptan" la petición de dar a conocer los resultados de las muestras tomadas en UPM y en el río Gualeguachú, disponibles desde el mes de agosto.
Silbermann no informó sobre los motivos por los que la delegación argentina en la comisión bilateral no quiere difundir los resultados.
En ese sentido, ante la falta de acuerdo en la CARU, la decisión de publicar los análisis, realizados por un laboratorio canadiense, deberá ser resuelta ahora por los cancilleres de ambos países, el argentino Héctor Timerman y el uruguayo Luis Almagro.
Hasta el momento existen dos informes sobre las muestras tomadas por técnicos de ambos países el pasado julio en la zona de la papelera.
Por su parte, el presidente de la delegación argentina en la CARU, Hernán Orduna, se limitó a declarar a El País que "cuando haya algo oficial para informar, se informará. Todo lo demás no, porque lo único que hace es menoscabar el trabajo del comité técnico".
El pasado 20 de agosto una filtración al diario El País del primer análisis bilateral de la planta de celulosa apuntó que sus vertidos a las aguas del río Uruguay se mantienen dentro de lo permitido, mientras que los que proceden de Argentina presentan parámetros contaminantes.
Esta filtración señalaba que los análisis realizados en Canadá para determinar el nivel de contaminación de la polémica planta apuntaron a que la empresa no contamina las aguas del río fronterizo, mientras que su afluente el río Gualeguaychú, adonde van a parar los residuos del Parque Industrial de la ciudad argentina homónima, superan "levemente" los límites legales.
(Fuente: EFE)