politica anti-natural

miércoles 7 de marzo de 2012

lo dice el

El ex presidente Jorge Batlle se mostró partidario de que la oposición sume votos para desbancar al Frente Amplio de la Intendencia de Montevideo. "En Montevideo se confunde lo nacional con lo departamental y por eso es que hasta esta elección el Frente tuvo suerte en Montevideo, pero en la próxima marcha", vaticinó el ex líder colorado.En consonancia con la idea presentada por el senador nacionalista Gustavo Penadés, el ex presidente Jorge Batlle se plegó a la posibilidad de que blancos y colorados sumen fuerzas para llegar al gobierno municipal en la capital.

En una columna publicada en el semanario Reconquista y su perfil de Facebook, Batlle aseguró que "la idea es buena, solo cabe preguntarse cómo hacerlo".

"Para mí es muy sencillo, el pueblo ya nos ha mostrado como se hace. Los resultados de las elecciones de Rivera y Salto muestran como los ciudadanos blancos y también frenteamplistas optaron por el candidato colorado porque entendieron que era lo mejor para su departamento", ejemplificó.

"Los Partidos se han pasado la vida haciendo acuerdos para gobernar y éste es un caso típico de eso. Yo creo que en forma abierta los Partidos tienen que acordar a quién votar como el candidato de más apoyo popular en los departamentos en donde puedan haber dudas en cuanto a su resultado electoral", agregó.

Batlle se pregunta: "¿Por qué no votar un candidato colorado en Montevideo que tiene enorme prestigio personal y que todo el mundo lo puede votar con gusto? ¿Por qué no votar al actual Intendente de Florida, con quien está colaborando nuestro dirigente Amaro, en forma importante?"

"Hay que dejarse de ingenierías electorales y hacer lo que el pueblo hace, porque de lo contrario si los Partidos no lo resuelven así, el Pueblo si lo va a resolver así y un día desde esta columna diremos, en tal lugar vamos a votar a Fulano, aunque sea de otro Partido, si es bueno, sirve", afirmó, explicando que "los intereses departamentales son especiales y distintos a los intereses nacionales para los ciudadanos que viven en cada departamento".

"En Montevideo eso se entiende poco, porque acá, se confunde lo nacional con lo departamental y por eso es que hasta esta elección el Frente tuvo suerte en Montevideo, pero en la próxima marcha", concluyó.

errar es divino

Las confusiones sobre el contenido y la razón del evento no salieron de mi boca", dijo el secretario de Presidencia Alberto Breccia sobre el acto del 21 de marzo de reconocimiento de la responsabilidad del Estado en crímenes de la dictadura. El presidente José Mujica centrará su discurso en el caso Gelman y no habrá pedido de perdón.

El canciller Luis Almagro salió públicamente a aclarar ayer que el acto público del 21 de marzo, ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el marco del caso Gelman, no será un" acto de perdón", pese las confusiones sobre la naturaleza del evento en las últimas semanas.

"No se trata de un acto de perdón", sino "de responsabilidad del Estado por las violaciones a los derechos humanos específicamente en los aspectos contemplados en la sentencia de la Corte Interamericana" de Derechos Humanos (CorteIDH) para el caso Gelman, dijo ayer Almagro.

Las confusiones sobre la naturaleza del acto vienen repitiéndose en la prensa y la clase política desde enero. Esta semana, el propio José Mujica se refirió en términos de perdón al diario La República: "gustarme no me gusta nada porque el perdón es un territorio subjetivo de las cosas que se llevan adentro", dijo, aclarando que admitiría en representación del Estado la responsabilidad.

Desde el lunes, Macarena Gelman ha aclarado en distintos medios que la CIDH no exige ningún acto de perdón y que simplemente habrá un reconocimiento de los crímenes en el acto del 21. Ayer, manifestó a Sarandí que este concepto había surgido por primera vez de parte del secretario de Presidencia, Alberto Breccia.

Breccia, sin embargo, señaló hoy a La República que "las confusiones que se han producido sobre el contenido y la razón del evento oficial a realizarse no salieron de mi boca". Lo cierto es que desde hace al menos dos meses se denomina a este evento como "acto del perdón" en los medios de comunicación.

Según explicó Almagro, el texto que leerá Mujica fue acordado previamente con Macarena Gelman. "Lo hablamos con Macarena y ella esta de acuerdo con el mensaje", aseguró el canciller, de acuerdo a lo que recoge Últimas Noticias, aunque aclaró que "el texto está siendo corregido luego de que se le agregaron algunos detalles".

martes 6 de marzo de 2012

palabras + palabras-

La directora de TNU Virginia Martínez comparecerá ante la Comisión de Legislación del Trabajo del Parlamento para explicar los últimos ceses en el canal oficial. El diputado colorado Fernando Amado, promotor del llamado, dijo a Montevideo Portal que los despidos se produjeron luego de informes sobre las trabas con Argentina.

El diputado colorado Fernando Amado convocará al Parlamento a la directora de Televisión Nacional Uruguay Virginia Martínez para pedir explicaciones sobre los recientes despidos en el canal oficial. La solicitud fue presentada este martes ante la Comisión de Legislación del Trabajo, donde deberá comparecer la jerarca.
Amado dijo a Montevideo Portal que el pedido se debe a los "acumulación de hechos preocupantes" como el cese en los contratos del ex director de informativos del canal Darío Klein y de otros cuatro periodistas de TNU.
Según el legislador, el cese de Klein se produjo "de forma intempestiva" y tan sólo un año después de que fuera contratado, sin que se le proporcionaran las debidas explicaciones. "Hubo un descabezamiento del informativo, cuando tengo entendido que las autoridades estaban conformes con su trabajo", agregó Amado.
Por ese motivo, el integrante de Vamos Uruguay sospecha que algunos temas tratados periodísticamente por Klein fueron los causantes de su destitución. "Llama la atención que la decisión se produjera luego de dos informes completos sobre las trabas comerciales con Argentina, en los que se hacía énfasis en la figura del secretario de Comercio Interior argentino Guillermo Moreno", indicó Amado, agregando que los informes "parecen haber despertado una reacción del gobierno".
Además, se mostró desconfiado con respecto a la decisión de TNU de no concurrir a hacer una cobertura periodística en las Islas Falklands, a las que sí concurrieron otros medios uruguayos en los últimos días. "Es llamativo porque Klein había iniciado las gestiones para concurrir pero después llegó la orden directa de no asistir alegando que no era conveniente políticamente".
Cuando Martínez concurra a comisión, Amado la cuestionará también sobre la emisión del documental "Crónica de un sueño" de Marina Viñoles y Stefano Tontoni, centrado en la victoria del Frente Amplio en las elecciones de 2004. Al respecto, el legislador dijo que "habría que hablar sobre la conveniencia de incluir documentales de ese tenor ideológico".
El diputado colorado se quejó además que Virginia Martínez se encuentre actualmente de licencia. "No puede ser que cese a cuatro personas, descabece un informativo y en vez de quedarse para reordenar la situación se va de vacaciones a Estados Unidos por veinte días. Esa no es la responsabilidad que tiene que tener un jerarca público".
Martínez aún no fue convocada

Allegados a la directora de TNU Virginia Martínez indicaron a Montevideo Portal que la convocatoria aún no fue oficializada. Por ese motivo, la jerarca declinó hacer declaraciones, hasta tanto se confirme el llamado parlamentario.

Из России с любовью(de Rusia con amor )

Los observadores internacionales coinciden con la oposición rusa, que reunió multitudes ayer en protestas en las calles, en denunciar fraude en los comicios del domingo. Éstos dieron la victoria al ex presidente y actual primer ministro, Vladimir Putin, con 63,6% de respaldo, que representa 45.602.075 de votos, informó ayer la Comisión Electoral Central.

En conferencia de prensa en Moscú, los observadores de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) denunciaron ayer numerosas irregularidades, en particular en el recuento de votos, "en cerca de un tercio de los colegios electorales" y calificaron de "claramente sesgadas" las circunstancias en que se desarrolló la campaña electoral, diseñada para favorecer a Putin.

La jefa de la misión de los observadores de la Oficina para las Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE, la suiza Heidi Tagliavini, dijo que si bien los candidatos opositores hicieron sus campañas "no pudieron competir en igualdad de condiciones" con el candidato de Rusia Unida. A su vez, el coordinador de la misión de observadores de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y de la OSCE, Tonino Picula, estimó que "las condiciones de la campaña favorecieron claramente a uno de los candidatos, al primer ministro", citó la agencia de noticias Efe. Sin embargo, los observadores informaron que a pesar de las irregularidades se notó una "mejora" respecto a los comicios legislativos de diciembre.

Asimismo, el portal control2012.ru, creado para supervisar las irregularidades, reportó casi 6.000 casos de violación de la legislación electoral, sobre todo de "transporte masivo de electores", que permite a un grupo votar varias veces en diferentes centros gracias a autorizaciones irregulares, informó la agencia AFP.

Además, la organización social rusa Golos afirmó que según sus propios cálculos Putin obtuvo 50,26% de los votos en la primera vuelta, y no 64%. Ayer los opositores se congregaron en Moscú, San Petersburgo y en otras ciudades del país, informó RiaNovosti. En la capital, la protesta reunió cerca de 14.000 personas, según la Policía, y de 20.000, según los organizadores.

En esa manifestación hablaron varios líderes políticos contrarios a Putin. El empresario y candidato independiente, Mijaíl Projorov, quien obtuvo el tercer puesto con 7,98% de los votos, fue el único de los candidatos opositores que participó en la manifestación, y dijo que "las elecciones no han sido limpias”.

En tanto, el político opositor Vladimir Rizhkov, quien no pudo inscribir su candidatura, reiteró su reclamo de elecciones anticipadas porque las del domingo fueron “falsificadas e ilegítimas”, y el líder del Frente de Izquierda, Serguei Udaltsov, confesó que está “lleno de odio hacia esos comicios” y añadió: “Jamás los voy a reconocer”.

Sin embargo, Putin aseguró el domingo que su victoria resultó de una "lucha abierta y limpia" y ordenó ayer investigar todas las posibles infracciones registradas durante las elecciones.

Al margen de la manifestación en Moscú, según la agencia de noticias rusa Interfax, las fuerzas de seguridad detuvieron a un centenar de personas cuando intentaban acercarse a la Comisión Electoral Central a protestar. Entre los arrestados estaría uno de los dirigentes opositores más activos en las protestas, el escritor Eduard Limonov.

lunes 5 de marzo de 2012

la vodka fría

"Si no es Putin, ¿quién?" parecía ser la pregunta que dominó Rusia durante la campaña electoral. Entre denuncias de fraude provenientes del oficialismo y de la oposición, Putin logró ayer un respaldo de 64% y una ventaja de 47 puntos porcentuales sobre su principal rival, el comunista Guennadi Ziuganov, que alcanzó el 17%.

Las denuncias de fraude no son una novedad para Vladimir Putin. Las elecciones presidenciales en las que ha participado siempre recibieron denuncias de irregularidades y de prácticas sospechosas. Ocurrió en las elecciones de 2000 y 2004, y las de ayer no fueron la excepción. Tal como habían previsto la oposición y el propio Putin, ni bien los resultados de los sondeos a boca de urna y del escrutinio oficial le dieron la victoria al primer ministro y ex presidente, empezaron las voces de alarma.

A eso de las 21.00 -hora de Rusia- se publicaron las primeras cifras. No había pasado una hora cuando el candidato del Partido Comunista se negó a reconocer la legitimidad de las elecciones. En opinión de Ziuganov, segundo en los sondeos y en el escrutinio, los comicios no fueron "limpios, justos ni honestos", y el oficialismo "se ha limpiado los pies con nuestros ciudadanos". Las grabaciones de presuntos fraudes en centros de votación ya circulaban en las redes sociales; al trote y sobre la medianoche, la Comisión Electoral Central acusó recibo de unas de esas grabaciones y anunció que el resultado en uno de los colegios electorales será invalidado.

Ante las protestas que comenzaron después de las legislativas de diciembre, que dieron la victoria al oficialismo, Putin, como primer ministro ruso, ordenó que se instalaran webcams en todos los centros electorales para garantizar la legalidad de los comicios y contar con pruebas en casos de fraude.

La semana pasada, el candidato oficialista advirtió que la oposición cometería fraude a favor del oficialismo para demostrar que tenía razón en las denuncias que ha presentado. Otro de los candidatos, el multimillonario Mijail Projorov, así como el ex presidente de la entonces Unión Soviética, Mijail Gorbachov, se negaron a calificar de limpias las elecciones e incluso manifestaron dudas sobre los primeros resultados.

Pero ni las protestas, ni las reiteradas denuncias de irregularidades provenientes de la oposición política y de activistas externos a los partidos, ni la aparición de una clase media desconforme con el gobierno lograron evitar una victoria que se preveía desde hace meses.

Putin logró asegurarse un nuevo mandato -el tercero- sin necesidad de ir a la segunda vuelta, y seguirá utilizando la residencia presidencial que usufructuó incluso como primer ministro. Esta vez, además, gracias a una reforma promovida el oficialismo, el nuevo mandato de Putin se extenderá por seis años en lugar de cuatro.

Ayer el respaldo al partido gobernante, Rusia Unida, no llegó al 71% que recibió Putin en 2004, ni al 70% que logró el actual presidente, Dmitri Medvedev, en 2008. Sin embargo, el 64% con el que Putin se coronaba ayer para un tercer mandato -dato brindado por la Comisión Electoral Central que había escrutado el 50% de los votos- superaba con comodidad el 53% de su primera elección, en 2000.