compraste tu educacion

Los gremios de la enseñanza defendieron la autonomía del sector y marcaron su preocupación por los anuncios de cambios por parte del gobierno. Aseguraron que “no hay diálogo” y que el Poder Ejecutivo “comienza a recorrer un camino peligroso”.Representantes de la Federación Uruguaya de Magisterio (FUM), la Asociación de Maestros de Montevideo, la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) y la Asociación de Funcionarios de UTU (Afutu) coincidieron ayer en rechazar las críticas del Poder Ejecutivo por los resultados educativos que arrojaron las pruebas del Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes (Pisa) y los anuncios de modificaciones pedagógicas.

“Escuchamos el discurso de políticos que tienen la necesidad imperiosa de ser reelectos y buscan culpables en cualquier lado. Nosotros hicimos aportes al Codicen, como proponer el establecimiento de la carrera docente, pero todavía esperamos una respuesta”, reclamó Gustavo Macedo, secretario general de la FUM.

Además, expresó su molestia por la postura del ministro de Educación, Ricardo Ehrlich, quien en una entrevista publicada ayer por Búsqueda dijo que su cartera trabajará “al límite de la norma” para intentar mejorar los resultados educativos, que hasta ahora “no son satisfactorios”. Macedo advirtió a Ultimas Noticias que el gobierno “comienza a recorrer un camino peligroso y va a encontrar a los docentes de este país en una postura de confrontación. Tienen que entender que es necesario que los organismos de la enseñanza tengan la autonomía necesaria para desarrollar políticas educativas”.

En el mismo sentido, Daysi Iglesias, integrante de la Asociación de Maestros de Montevideo, enfatizó que “la educación es una cuestión de Estado y no de gobierno. ¿Qué supone llevar al límite la autonomía? No le hacen bien a la educación los discursos sin asidero en sus contenidos”. Desde un punto de vista personal, reclamó al gobierno que aclare “sus metas. Hay demasiada superposición de cosas, caminos que van en paralelo e inversiones que dejan duda sobre su efectividad”.

Las críticas confirmaron la expectativa que tenía el presidente José Mujica, quien en el Consejo de Ministros del miércoles advirtió a Ehrlich que la educación “es un tema duro y vamos a tener mucho lío”. De hecho Walter Zuni, miembro de Fenapes, expresó a Ultimas Noticias su preocupación por la postura de un gobierno que a su entender “avasalló la autonomía desde la aprobación de la ley de Educación. La sacaron aplicando la mayoría, sin tener ni siquiera el consenso de todo el oficialismo. Esto es un retroceso para la educación, que con seis años de gobierno del Frente Amplio (FA) sigue con grupos superpoblados y dificultades edilicias”.

Afutu, por su parte, sostuvo la postura más dura en relación a la intervención del Poder Ejecutivo en temas pedagógicos y advirtió que “estamos en posiciones antagónicas”. El dirigente Álvaro Siracusa aseguró que el gobierno mantiene “una visión economicista de la educación. La miran como una fábrica de chorizos y les preocupa no tener mano de obra calificada para surtir a los grandes capitales”.

Según el representante gremial, hace cinco meses el sindicato envió una carta a Mujica para discutir propuestas educativas más allá de lo salarial pero no obtuvieron respuesta. “Está haciendo marquesinas con esto pero la realidad es que no hay diálogo. El gobierno implantó un autoritarismo que se caracteriza por la miopía política. Quieren ajustar una tuerca cuando hay que arreglar el motor. Los docentes y el gobierno estamos en posturas antagónicas y sin posibilidad de diálogo”, afirmó.

Por su parte el presidente del Codicen, José Carlos Seoane, el director general del Consejo de Educación Primaria, Oscar Gómez y la directora del Consejo de Educación Secundaria, Pilar Ubilla, coincidieron en defender el relacionamiento entre el MEC y los entes educativos, previsto en la ley de Educación y aseguraron que “desde el punto de vista técnico, la autonomía se respeta”.

DIRECTOR GENERAL DEL MEC GARANTIZÓ
QUE SE ESCUCHARÁ A TODOS LOS ACTORES

El director general de Secretaría del Ministerio de Educación (MEC), Pablo Álvarez, aseguró que el gobierno “escuchará a todos los actores” antes de implementar cambios a nivel educativo, pero aclaró que “si entendemos que hay que hacer transformaciones profundas, no vamos a amilanarnos porque un sindicato se oponga a los cambios”.

Con la intención de convocar a un Congreso Nacional de Educación antes de fin de año para que todas las partes involucradas discutan las reformas, el MEC espera “limar las resistencias” de los docentes a través de “espacios de diálogo. No tenemos la intención de pasar por encima de ningún sindicato”.

Sin embargo, Álvarez coincidió con el ministro Ricardo Ehrlich en la necesidad de jugar “al límite” de la autonomía y aclaró que eso implica “no dejar de hacer nada de lo que por ley el Ministerio está habilitado a hacer para articular las políticas educativas”. El jerarca compartió la preocupación por las carencias educativas, pero restó importancia al resultado adverso de las pruebas del Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes (Pisa).

“No es positivo basarnos en mediciones externas porque cada país tiene parámetros diferentes. En Uruguay, una de las cosas a contemplar es la cantidad de gente que se mantiene estudiando. De repente en otros países es un parámetro que ya no importa, pero para nosotros lo preocupante es que muchos jóvenes no sigan los estudios secundarios. El abandono es una variable a tener en cuenta”, apuntó.

Agregó que otro aspecto que el MEC deberá contemplar en el futuro es que “las horas de curso no alcanzan para formar un ciudadano del siglo XXI. Ese es un elemento a tomar en cuenta para hacer mediciones. Debemos mejorarlo”.

Como camino inicial para mejorar la permanencia de los jóvenes en el sistema educativo, Secundaria iniciará en febrero una experiencia piloto en seis liceos del área metropolitana donde se darán cursos de apoyo para jóvenes con rezago o repetidores, quienes contarán con el respaldo de sicólogos, trabajadores sociales y articuladores.

eso no esta bien

El viaje de legisladores uruguayos a Irán provocó disgusto dentro de la Embajada de Israel en el país, al tiempo que para el Comité Central Israelita del Uruguay responde a "un sustrato ideológico" antiestadounidense.El embajador de Israel, Dori Goren, manifestó a Ultimas Noticias aceptar que Uruguay mantenga vínculos con Irán, pero acotó que el viaje de legisladores uruguayos para encontrarse con las autoridades persas implica "un acercamiento que no nos gusta".

Goren expresó, además, que Uruguay, como país independiente y emancipado, tiene todo el derecho a llevar adelante la política externa que más convenga a sus intereses.

El diplomático enfatizó desechar cualquier "objeción o crítica a un país amigo por la manera en que decide llevar adelante sus relaciones exteriores".

En segundo término, Goren aseguró que la visita de una comitiva de diputados uruguayos a Irán representa "un acercamiento que no nos gusta", acotando que lo expresaba públicamente porque lo había comunicado antes a autoridades nacionales.

Según estimó el embajador, Uruguay mantuvo siempre una amistad fuerte con Israel y a la cual su país da especial importancia debido a que fue el primer país de la región en reconocer al Estado de Israel.

"Nos parece poco agradable que un país amigo de Israel se acerque a Irán, firmando documentos para estrechar relaciones. No nos cae bien", aseguró.

Para Goren, resulta extraño que un país con la trayectoria de respeto a los derechos humanos que tiene Uruguay afirme sus vínculos con Irán, país que está cuestionado en la materia a nivel planetario.

También precisó el diplomático que parece increíble que el acercamiento comience en momentos en que todo el mundo está aislando al Estado persa.

Según explicó Goren, los dos países están declarando el interés de profundizar las relaciones comerciales, pero no quedaría claro cómo lo harán en la medida en que Irán está siendo objeto de sanciones internacionales que lo afectan para comerciar.

Asimismo, el diplomático recordó que hay sospechas de que el Estado iraní consiguió armamento nuclear, constituyendo una amenaza contra Israel y otros países de la región, al tiempo de recordar que el Estado persa niega que haya ocurrido el Holocausto.

El presidente del Comité Israelita del Uruguay (CIU), Marcos Israel, expresó que "aunque no se exprese, hay un sustrato ideológico atrás de estos acercamientos con Irán", en declaraciones a la radio argentina Jai, vinculada a la comunidad judía.

Israel sostuvo ver con preocupación la visita de diputados de todos los partidos a Irán, señalando que a pesar de que se invoca una justificación comercial, no la tiene.

Según expresó, en la lista de países clientes de Uruguay Irán está en el número 26, por lo que hay 25 países antes. "Es un país cuya cultura no tiene nada que ver con la nuestra. Es un régimen que no tiene absolutamente nada que ver con el régimen que tiene el gobierno uruguayo", indicó. "Sin embargo, estos acercamientos responden a un posicionamiento regional que tiene un sustrato ideológico, porque de alguna manera es acercarse, amigarse, profundizar relaciones con países antioccidentales, que tienen una postura antioccidental".

Para Israel, el "sustrato ideológico" remite a países con un enfoque antiestadounidenses que calificó de "atávico, que viene del pasado, de los años '60 y '70". En contraste, afirmó que el gobierno de Tabaré Vázquez mantuvo cierta distancia de posiciones "chavistas", pero que ahora el país está cayendo en una estrategia iraní apoyada por Brasil, a instancias del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Además, Israel recordó que el CIU envió un material -coordinado con el Congreso Judío Latinoamericano- a los diputados previo a la visita a Irán en el que se citaba el atentado contra la Amia.

No obstante, el presidente del CIU reconoció que no hay fisuras en la amistad tradicional entre Israel y Uruguay, aclarando que la voluntad de reconocer al Estado Palestino está basada en decisiones de Naciones Unidas.

"Se mantiene una conducta que es muy positiva, que es importante, pero están habiendo estos otros empujes que nos preocupan", sentenció Israel.

ALONSO CONSIDERÓ QUE EL VIAJE FUE UN “ERROR”

Dentro del Partido Nacional hubo críticas a los diputados que viajaron a Irán. La diputada Verónica Alonso (Correntada Wilsonista) expresó preocupación por la situación de los derechos humanos del pueblo iraní.

Alonso hizo énfasis en la violación de los derechos humanos desde una perspectiva de género en el territorio persa, reclamando que los legisladores plantearan la situación durante la visita a las autoridades iraníes.

"Hace pocos meses, la comunidad internacional quedó conmovida ante un caso de lapidación, que es algo que ocurre de manera sistemática en un país como Irán".

La legisladora criticó también que se argumente la comitiva de diputados a territorio persa en la necesidad de estrechar vínculos comerciales.

"En ese caso, debería ir una delegación del Ministerio de Economía y Finanzas. Por supuesto, queremos que un país como el nuestro afiance las relaciones comerciales con todo el mundo".

No obstante, Alonso consideró que el vínculo comercial con Irán es marginal, limitándose a exportaciones de arroz en proporciones pequeñas.

La representante nacional indicó que una comitiva de diputados debe profundizar la relaciones parlamentarias y políticas entre los dos países, advirtiendo que es un error y que hubiera esperado un planteo en materia de derechos humanos.

Dentro del grupo de diputados que fueron a Irán acompañando a la presidenta del cuerpo, Ivonne Passada, se encuentra el legislador Pablo Abdala en representación del Partido Nacional, aunque no integra ninguna de las dos corrientes mayoritarias. .

por el lugar que pelearon

Las 270 familias que ocuparon un terreno en Nuevo Capra lo entregaron anoche, a cambio de la liberación de 18 hombres detenidos por orden del juez Ricardo Míguez. El predio será devuelto hoy a su propietario y el Mvotma atenderá a las familias. Luego de tres días de ocupación y tras una extensa negociación que incluyó la detención judicial y liberación posterior de 18 hombres, el predio de Nuevo Capra ubicado entre Paso de La Española y Camino del Águila será devuelto a su propietario.

A las 9 horas de hoy, los hasta ayer ocupantes se reunirán en la entrada del predio en asamblea junto a un integrante de la Junta Departamental para trazar los pasos a seguir en una negociación futura con el Ministerio de Vivienda (Mvotma). Desde el gobierno se asumió el compromiso de atender los casos en grupos de a veinte familias, con prioridad para mujeres jefas de hogar.

El subcomisario de la Seccional 18ª, Ricardo Márquez, junto a uno de los hombres presos, fue el encargado de convencer anoche a las 270 familias que ocuparon el terreno para que lo devolvieran, a cambio de su compromiso de hablar con el juez Míguez para que liberara a los detenidos. “Las fuerzas de choque no distinguen. Si entran, va a haber sangre”, advirtió el abogado Gustavo Salle, representante de los ocupantes.

A las 22 horas, custodiados por efectivos de las fuerzas de choque, las pocas carpas instaladas en el lugar comenzaron a ser desmontadas y minutos más tarde, el juez ordenó dejar libres a los 18 hombres que habían sido acusados del delito de “usurpación”, según dijo a Ultimas Noticias el jefe de la seccional, comisario Núñez. Sin embargo, dichas personas deberán presentarse hoy a las 8.30 horas ante el magistrado para declarar en la causa.

La solución a la que se arribó anoche fue precedida de una jornada caracterizada por las críticas al sistema judicial y los cuestionamientos al gobierno, arengados por Salle.

“¿Dónde están hoy los políticos que ayer nos pidieron nuestro voto? ¿En sus casas? El derechos a la vivienda es un derecho humano”. Ambas preguntas, escritas en amarillo sobre fondo rojo, ondeaban en la bandera que colgaron del alambrado. A su lado, en otro cartel redondearon la idea: “Ediles, concejales, alcalde, ¿dónde están?”.

“¡Les dimos el voto y ahora no vienen!”, “¿Adónde están las viviendas que prometieron?”, “¡Multiplican la indigencia!” fueron los reproches que se escucharon a lo largo de la tarde.

Los ocupantes habían dividido el terreno con hilos blancos para adjudicar un predio a cada familia. Entre los hilos, sobre un piso de tierra donde todavía permanecían algunas chircas quemadas, vestigios del incendio del sábado pasado, apenas se veían algunas carpas. La mayoría se había acomodado con algunas tablas, chapas y nylon. En algunas zonas había solo un colchón. O nada.

Los adultos, angustiados, conversaban en grupos. Los niños, ennegrecidos de tizne y tierra, jugaban entre las chircas, por donde se paseaban varios perros y dos cabras. Cerca del alambrado, bajo dos chapas que formaban una especie de carpa, una madre compartía el mate con cuatro niños.

Sobre las 16.30 les llegó la orden del juez de desalojar y la propuesta del Mvotma, que se concretaría horas más tarde. En principio, rechazaron el planteo y aseguraron que se quedarían. En plena asamblea una madre gritó: “¡Después no quieren indigencia! No puedo comprarle un libro a mi hija. No tengo un techo ni comida para llenarle la panza. ¿Cómo puedo pedirle que estudie?”.

A las 17 horas, como estaba previsto, llegó un móvil de la Seccional 18ª encabezado por el comisario Núñez y el subcomisario Márquez. Las mujeres se sentaron en el piso con los niños. Algunas amamantaban. “El juez pide que traslademos a veinte personas del sexo masculino a la Comisaría. Una vez allí, se va a comunicar. No están detenidos. Es para conversar”, explicaron los oficiales.

Algunos hombres comenzaron a acercarse a las camionetas policiales pero aunque había 270 familias, los voluntarios no llegaron a veinte. “¿Dónde están los hombres?”, empezaron a gritar algunas mujeres y algunas se ofrecieron a ir. “Quieren jefes de hogar. Yo soy mujer pero soy jefa de hogar. Estoy sola peleando por una vivienda para criar a mis hijos. ¿Por qué no puedo ir?”, reclamó una mujer joven al subcomisario Márquez. “El juez pidió que sean hombres, señora”, fue la respuesta.

Los 18 voluntarios fueron despedidos con vítores por los que quedaban. Algunos niños empezaron a llorar. “¿Adónde se lo llevan a papá?”, preguntó un niño que apenas hablaba. “Fue a hacer un mandado. Vuelve en una hora. Vamos a jugar”, fue la respuesta de la madre, que se lo llevó en brazos.

Sin novedades de la Comisaría, al caer la tarde dos hombres se ofrecieron a ir hasta la seccional para averiguar. Volvieron con la noticia de que habían quedado detenidos. Casi de inmediato llegó Salle, quien volvió a criticar al gobierno y sugirió presentar un escrito donde todos los ocupantes se hicieran responsables y pidieran al juez ser tratados igual a los 18 detenidos.

En ese momento volvió la Policía con la orden de detener a otras 22 personas. “El juez pide que sean 40. Tenemos que llevarlos”, manifestó el oficial. Los ocupantes pidieron tiempo para tratarlo y prometieron que se presentarían en la seccional una hora y media más tarde.

“Vengan los que quieran. Yo los espero”, fue la respuesta. Tras un apretón de manos, los policías se fueron pero la asamblea decidió que nadie concurriría. “Nos mintieron porque somos pobres. Nos van a tener que sacar. Nos vamos a sentar con los chiquilines adelante y los hombres atrás. Que entren si quieren que nos vayamos”, argumentó una mujer. Sin embargo, horas más tarde y tras una extensa negociación, el predio fue desalojado.

CRÍTICA A LA JUSTICIA POR “CLASISTA”

El abogado Gustavo Salle, quien patrocinó a los ocupantes del predio de Nuevo Capra, lamentó la actitud “clasista” de la Justicia y criticó al gobierno y al sistema político cada vez que se reunió con sus patrocinados. “La Justicia es muy expeditiva cuando se trata de penalizar a esta gente pero cuando los denunciados son legisladores, integrantes del gobierno, secretarios de la Presidencia o el propio presidente, toman con mucha parsimonia el tema. Cuando hay poder hay varias bibliotecas, pero cuando la gente es de abajo vienen con la intimidación. La Justicia uruguaya tiene un doble discurso. Esto es lucha de clases”, manifestó.

Señaló que en diversos foros de discusión en internet le reclamaron que, si tenía interés en los pobres, los llevara a su casa. “Confieso que soy un traidor de clase porque yo no soy pobre. No tengo problema en llevarme a uno de ustedes a mi casa, aunque mi mujer me mata. Pero si yo me llevo a uno, que el presidente José Mujica se lleve a otros a Anchorena, o a la residencia de Suárez y que cada ministro se lleve a uno”, sugirió entre los aplausos de la gente.

Además reclamó a Mujica “los palos y las chapas que fue a buscar a Brasil” y pidió que el sistema político tenga “sensibilidad y empatía” y “se ponga en los zapatos del otro”. Recordó que el gobierno maneja el tema de la vivienda “como mascarón de proa” y exigió “soluciones sin burocracia.

No puedo creer que el gobierno tenga millones para pagarles a los organismos de crédito internacional y no tengan para solucionar este tipo de emergencia. Esta es una bella oportunidad para que el presidente demuestre que es verdad lo que promueve”.

Respecto a la convocatoria inicial del juez Ricardo Míguez a veinte ocupantes que después fueron detenidos, estableció que “si hay un delito, tendrán que ir los 270 responsables a los campos de concentración que son las cárceles uruguayas”.

RECHAZO DE VECINOS POR INSTALACIÓN DE ASENTAMIENTO

Varios vecinos de la zona de Nuevo Capra manifestaron su rechazo ante la ocupación de un predio por parte de 270 familias y argumentaron que gran parte de ellas tienen donde vivir. "Son gente de esta zona. Tienen casas. Ocupan para tener algo más", manifestó un vecino a Ultimas Noticias. Otro agregó que comprendía la situación pero "hay que respetar la propiedad privada. Si no, con ese criterio mañana se meten en mi casa y los tengo que dejar".Los propios ocupantes reconocieron que varios tienen donde vivir pero sin espacio suficiente. Algunos dijeron estar allí para tener un terreno para sus hijos, porque viven en espacios reducidos con las parejas de estos y sus nietos. Sin embargo, la mayoría eran mujeres solas con niños y lamentaron que "el desalojo lo pidieron los vecinos. Ni siquiera fue el dueño".Más allá de las protestas de los habitantes del barrio, la decisión de ocupar era tan fuerte ayer que cuando algunos comenzaron a abandonar el predio por temor a la represión policial, otras familias entraron para ocupar su lugar. "Lo que pasa es que tenemos lista de espera. Hay tanta gente que precisa, que vienen más", explicó una mujer a Ultimas Noticias.

lazos de paz

El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, manifestó que “no existe ningún obstáculo para aumentar los vínculos con Uruguay” y se mostró abierto a incrementar los acuerdos bilaterales. El país piensa en adquirir ganado y cítricos y ampliar el comercio. Los gobiernos pasan, los líderes también, son los pueblos los que hacen los procesos de cambio”, manifestó la presidenta de la Cámara de Representantes, Ivonne Passada, al presidente Mahmud Ahmadinejad durante su encuentro. Con la cabeza cubierta, al igual que la diputada Daisy Tourné, y acompañada por los diputados Ruben Martínez Huelmo, Pablo Abdala y Daniel Bianchi, Passada dialogó con uno de los líderes más controvertidos del mundo, quien se mostró abierto a ampliar las negociaciones bilaterales.

“Lo importante es crecer en valores, respeto a los demás, amor a los demás, sin importar el color, su perfil político o estatus social”, respondió Ahmadinejad. Tras calificar a Uruguay como “un país amigo desde hace muchos años” y expresar su objetivo de “reforzar los lazos con América Latina”, aseguró que su país “quiere a todos por igual: al presidente (José) Mujica, a la oposición y al pueblo. Éxito al pueblo”.

La delegación uruguaya fue recibida a las 16.30 horas de ayer por el mandatario, quien los esperó con representantes de la Cancillería. Allí se destacó el memorando de entendimiento que Passada y su par iraní, Ali Larijani, firmaron el lunes en representación de los Parlamentos de ambos países. Elevar el nivel de cooperación parlamentaria y trabajar para implementar acuerdos de carácter económico, comercial, cultural y político fueron los principales compromisos asumidos.

Desde el punto de vista comercial, la delegación retornará al país con el compromiso del gobierno iraní de estudiar una ampliación en la adquisición de ganado y cítricos, además de otros alimentos. El año pasado, las compras de dicho país alcanzaron los U$S 42 millones y el 0.63% de las exportaciones.

En la mañana de ayer, horas antes del encuentro con el presidente, los legisladores uruguayos se reunieron con el ministro de Agricultura del país asiático, Sadeq Khalilian, quien manifestó: “Los dos países tienen necesidades y potenciales, y pueden complementarse. Hay dos productos que estamos importando: arroz y carne”. Aclaró que, en relación a Uruguay, la expectativa está puesta en la agricultura, cereales y frutas y agregó que no descarta acordar la compra de ganado y citrus cuando el ministro Tabaré Aguerre visite el país el mes próximo. Passada destacó la calidad de la carne uruguaya y recordó que el país está libre de aftosa.

Además de cerrar acuerdos comerciales, los legisladores efectuaron un recorrido por diversos centros de producción científica y tecnológica. Uno de los puntos destacados fue el Instituto Royan de investigación genética, donde se han realizado importantes avances en estudios vinculados al uso de hierbas medicinales y en el tratamiento de enfermedades congénitas del hígado.

Desde el año 2006, el Instituto ha trabajado en la clonación de cabras y bovinos como parte de sus análisis genéticos. En una reunión con las autoridades del centro, se acordó implementar un sistema de intercambio científico a través de la Cancillería para avanzar en los tratamientos y estudios de inseminación in vitro.

En otra etapa de su visita, tuvieron la oportunidad de probar un vehículo iraní que funciona con electricidad y alcanza los 160 kilómetros por hora. Asimismo, visitaron una iglesia de la comunidad armenia y asistieron a diversos almuerzos y cenas de honor ofrecidas por el gobierno iraní y la embajada uruguaya en dicho país.

Según informó a Ultimas Noticias el embajador de Irán, Hojjatollah Soltani, hoy la delegación visitará un centro de investigación en la mejora de semillas y tecnología agraria y una industria automotriz.

DUDAS NACIONALISTAS POR VISITA A UN LÍDER POLÉMICO

La visita resuelta por el Parlamento uruguayo a Irán pocos días antes de que el país asiático retome sus conversaciones nucleares con el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU) fue objetada desde filas del Partido Nacional. “No me pareció prudente en este momento. Ahora habrá que esperar cuál es la visión iraní sobre esta visita. Cabe esperar que no sea utilizada con propósitos políticos”, dijo a Ultimas Noticias el diputado Jaime Trobo.

Si bien la delegación incluyó a un representante del Partido Nacional (Pablo Abdala), Trobo dejó claro que la expectativa era que en el encuentro con el presidente Mahmoud Ahmadinejad “se dejara clara la posición sobre temas de derechos humanos, tolerancia religiosa y reconocimiento del Holocausto” del pueblo judío.

Ahmadinejad ha recibido numerosos cuestionamientos del mundo occidental por fomentar el potencial nuclear en su país y sostener posturas de no aceptación de las diferencias sexuales, de género y religiosas. Mientras se niega a iniciar el proceso de desarme que exige la ONU, ha reiterado en más de una oportunidad sus posturas homofóbicas y antisemitas, al tiempo que ha establecido normas que limitan la libertad de expresión y los derechos de las mujeres.

“Israel debe ser borrado del mapa y la nación musulmana no permitirá a su enemigo-histórico vivir en su propio corazón”, afirmó en el año 2005, pocos meses antes de organizar en su país la Conferencia Internacional para la Revisión de la Visión Global del Holocausto, en la que negó que el mismo haya existido.

se largan del patio

Trescientas familias ocupan un enorme predio de la zona de Manga. Reclaman viviendas y se quejan de los organismos públicos. Recibieron orden de desalojo pero están decididas a quedarse pese a las consecuencias.Camino del Águila y Camino del Andaluz, casi en al zona rural de Montevideo. Allí, en un enorme predio abandonado desde hace años unas 300 familias comenzaron a levantar sus carpas y construir precarios ranchos de madera. Según sus propios testimonios, llegaron a ese lugar luego de que este se incendiara la semana pasada como consecuencia de una quema de cobre que se propagó con el viento. Ellos cooperaron para apagar el fuego y tiempo después comenzaron a instalarse varias familias.

"Nosotros vinimos porque estamos de agregados en casa de familiares y no tenemos dónde vivir, las familias viven acá como máximo tres días", comentó a Ultimas Noticias una joven de 21 años que se instaló con su hijo de tres años, su novio que es empleado de un almacén, y dos familiares más. "Este campo hace más de 30 años que está abandonado, lo que pasa que acá se metían muchos drogados, pero la gente que necesitaba vino y ocupó acá", dijo.

Leyla, una de las primeras en ocupar el predio junto a su esposo, tiene 29 años y es madre de dos hijos; comentó que hablaron con una abogada quien los asesoró y ayer a la tarde les dijo telefónicamente que debían dejar el lugar "sí o sí, y llevarse los niños cuanto antes", luego de eso les comunicó que no podía ocuparse más del caso ni concurrir personalmente al lugar, por lo que concurrió su marido a cobrarles $ 600 por los servicios de la abogada.

Actualmente otra profesional tomó el caso y los está asesorando.

"Acá hay gente que está de agregado, no tiene casa y estamos dispuestos a negociar pacíficamente esto.

Estamos dispuestos a pagar por el terreno", comentó Leyla que también se quejó por la falta de interés de organismos como el Ministerio de Desarrollo Social (Mides) en el caso. "Prometieron viviendas a la población y no hay nada, y en el Mides si no sos indigente o tenés casa de dos pisos no te dan nada. No apuestan a la clase media", agregó.

Un vecino, que hace más de 30 años que vive en la zona, comentó a Ultimas Noticias que conocía a los dueños del terreno y jugaban juntos cuando eran chicos. Sabe que de los propietarios, la familia Pedrazini, queda sólo un sobrino vivo pero nunca se ocupó del terreno.

Los ocupantes sospechan que los vecinos hayan comprado a la Policía o sean responsables de las denuncias pues un comerciante de la zona tenía intenciones de vender parcelas del terreno para su beneficio.

Por otro lado, vecinos de la zona que están instalados hace tiempo ahí coinciden en que este hecho tiene cierta intencionalidad y que no todas las familias que reclaman son necesitadas.

Un verdulero del terreno contiguo comentó que muchas personas "ya tienen casa en la zona y están ocupando terrenos que ayer los vendían a mil pesos".

Otro vecino que vive desde que nació frente al terreno, señaló que hay un dueño, es comerciante del Mercado Agrícola y fue quien alambró y dividió el terreno en parcelas para evitar que lo ocupen. También comentó que el propietario del terreno lindero es un tambero que cuidaba ese campo ocupado y ponía a sus animales a pastar ahí, "él ayudó al dueño a cercar el terreno y hacer las parcelas", agregó.

Consultado acerca de esta situación, dijo: "Acá hay gente que está de viva y ocupa las parcelas para vender. Los primeros días de ocupación venía gente con buenos autos al lugar y vimos gente que agarró de a 10 terrenos juntos".

Otro vecino, de 45 años, indignado con el hecho comentó a Ultimas Noticias que "muy poca gente tiene necesidad en verdad, la mayoría son trabajadores de la construcción que está bien económicamente o son comerciantes que viven en la zona y se aprovechan de la situación".

Al cierre de esta edición, las familias continuaban acampando en el lugar y esperando la llegada del juez que se encargaría de desalojarlos o por el contrario alguien con quien negociar para continuar en el lugar.

La orden de desalojo llegó el domingo cuando efectivos policiales se presentaron en el lugar con una notificación que solicitaba la desocupación del terreno como consecuencia de una denuncia realizada por el dueño del lugar.

te van a detener ?

En la primera quincena de enero ingresaron al país por los puentes internacionales de Paysandú, Salto y Fray Bentos más de 100.000 turistas, de los cuales la mayoría fueron argentinos.El gobierno y los operadores turísticos hablan de una “muy buena temporada”, con un crecimiento de la cantidad de turistas que llegan al país. En lo que va de enero, por los puentes internacionales ingresaron 102.445 turistas, según pudo averiguar Ultimas Noticias.

Como particularidad, el paso por los puentes de Salto y Paysandú (General Artigas) disminuyó en relación a otros años debido al levantamiento del piquete sobre el pasaje Gualeguaychú - Fray Bentos.

Por el puente General San Martín ingresaron durante la primera quincena de enero 53.745 personas, según datos recabados por la Prefectura. En promedio, durante los primeros quince días del mes pasaron por el puente unos 1.500 vehículos por día.

Mientras que el sábado 15 de enero ingresaron al país 2.541 vehículos y 8356 personas, el domingo 16 pasaron 1.858 vehículos y 5049 personas. El movimiento intenso durante el fin de semana determinó que se formaran colas de autos que llegaron a alcanzar 10 kilómetros de extensión.

La cantidad de turistas que ingresaron por Fray Bentos tras el levantamiento del piquete del puente que permanecía bloqueado desde el año 2005 determinó que el número de personas que pasaran por el puente internacional de Salto - Concordia disminuyera levemente en relación a otras temporadas.

El encargado de la Oficina de Migración en Salto, César Signorelli, dijo a Ultimas Noticias que “la cantidad de vehículos que ingresaron al país mermó en parte debido a la pasada de argentinos por Fray Bentos”.

Según Signorelli, en la primera quincena de enero pasaron por Salto cerca de 21.700 personas y salieron del país alrededor de 15.800. A diferencia de Fray Bentos, no se registraron importantes colas de vehículos, informó el director a este medio.

En tanto, por Paysandú ingresaron al país 27.000 personas durante los primeros quince días de enero, mientras que salieron del territorio nacional en el mismo período 23.000 personas.

En el día de ayer, el puente General Artigas estaba ocupado por una fila de tres cuadras para ingresar a Uruguay o lo equivalente a 40 autos, informaron a Ultimas Noticias desde la oficina de Migración de Paysandú.

Según se explicó, la oficina migratoria adoptó un sistema de tarjetas colectivas en las que se colocan los datos de las personas que ingresan al país en un vehículo para agilizar el trámite y evitar demoras en la atención. Por lo que se ahorra el 50% del trámite y se consigue el ingreso del vehículo en un 50% del tiempo que se requería habitualmente.

Por su parte, el Ministerio de Turismo se encuentra ajustando algunas cifras de cantidad de turistas y divisas que ingresaron al país en la primera quincena del mes de enero. Los datos fueron analizados por las autoridades ministeriales en una reunión de gabinete que se realizó ayer en la tarde.

Los jerarcas decidieron que las cifras oficiales de ingreso de turistas al país sean informadas por el ministro Héctor Lescano luego de la reunión del Consejo de Ministros prevista para este miércoles en la residencia de Suárez y Reyes.

Tras el encuentro del presidente José Mujica con los ministros, está previsto que Lescano informe en una conferencia de prensa la cantidad de turistas que visitaron el país durante enero.

El ministerio estima que durante los primeros quince días de enero de 2011 se incrementó el número de turistas en un 10% respecto a años anteriores. En tanto, para la segunda quincena de enero y la segunda de febrero se augura una fuerte presencia de argentinos que ya hicieron reservas en el mercado hotelero e inmobiliario de Punta del Este y algunos balnearios de Rocha.

PIRIÁPOLIS REGISTRÓ 95% DE OCUPACIÓN

Piriápolis logró una ocupación hotelera por encima del 95% en la primera quincena de enero, según datos difundidos por Julio Martínez, presidente de la Asociación de Promoción Turística (Aprotur) del balneario.

Según los datos en lo que va de la temporada de 2011 “se ha detectado un aumento sustancial y una gran diversificación de la oferta de verano en todo el país, que ha incluido en la agenda del turista destinos no tradicionales, lo cual ha modificado la matriz de sol y playa”.

También se ha consolidado otra importante diversificación en relación al origen de los visitantes, donde se destaca una mayor afluencia de turistas extrarregión, procedentes de Chile y Brasil. Dado de que la presencia del turista argentino se comienza a sentir en Piriápolis a partir de la segunda quincena de enero, según explicó el directivo de Aprotur.

Si bien en lo que va de enero el balneario no ha logrado una ocupación hotelera e inmobiliaria del 100%, se han manejado niveles muy altos por encima del 95% de la oferta. Estos datos permiten hablar de “una buena temporada, pero sin llegar a los niveles pronosticados al inicio de la misma, donde se esperaba casi un aluvión argentino por la apertura del Puente General San Martín”, opinó Martínez.

Al tiempo que recordó que el ingreso de turistas argentinos sigue siendo mayor por Colonia que por Fray Bentos. Asimismo el presidente de Aprotur remarcó que es de esperar que “se recupere el tradicional ingreso por Fray Bentos y de ahora en más se incremente la afluencia de turistas argentinos sobre todo de la zona mesopotámica y litoral norte”.

A LAS ARMAS

Durante el año pasado se regularizaron ante el Registro de Armas 8.620 armas, o sea 23 por día. En Maldonado y Rocha se registraron 70 en diciembre. Sigue en aumento la venta de otros artículos de defensa personal.
Si bien se constató un leve descenso con respecto a 2009, durante 2010 se registraron 8.620 armas en todo el país, lo que supone más de 23 por día, según datos proporcionados por el Registro Nacional de Armas. En 2009 fueron 9.015. Aunque también hay una pequeña baja con respecto a 2009, este año se destruyeron 2.803 armas ilegales provenientes de requisas realizadas por la Policía.

El Servicio de Material y Armamento (SMA) del Ejército Nacional destruyó el año pasado todas las armas que le fueron enviadas por el Ministerio del Interior incautadas como resultado de diversos procedimientos.

Al registro de armas se agrega el aumento de las ventas de artículos de defensa personal de variado tipo, al tiempo que desde diversas armerías se señaló que "son cada vez más las personas que optan por comprar gas pimienta o picana de defensa".

Por otra parte, en los registros móviles que se realizaron en diciembre en Maldonado y Rocha por parte del Registro Nacional se lograron regularizar unas 70 armas.

"Es mucha la gente que consulta por precios y cuáles son los trámites para obtener un arma, no sé si todos la compran", dijo a Ultimas Noticias el dueño de una armería de Montevideo, pero aclaró que las consultas aumentan aunque muchos se ven desanimados con los trámites necesarios para obtener el registro. El costo de las armas varía según el modelo, pero el más vendido sigue siendo el revólver calibre 22 cuyo precio varía entre $ 2.900 y $ 8.000. Los artículos de defensa personal son de venta libre pero si lo que se elige es un arma es necesario presentarla ante el Registro Nacional. Para adquirir un arma se exige contar con la tenencia de armas, que se otorga en la oficina respectiva de la Jefatura de Policía de Montevideo.

PERFIL DEL COMPRADOR

Los costos varían y los modelos también, pero el perfil de quien elige comprar un artículo para defenderse es el mismo. Son personas que sufrieron robos y temen les suceda lo mismo nuevamente. "La gente viene más asustada. Ahora vienen a comprar un gas para la hija, para la señora que trabaja de noche, para llevar en el auto", manifestó una vendedora de una casa de artículos de defensa personal. El 90% de quienes deciden comprar un gas o la picana son mujeres. Pero sobre todo aumentaron las ventas para personas mayores que buscan seguridad en ese tipo de artículos.

Según pudo saber Ultimas Noticias en una recorrida por varias armerías, la venta de estos elementos a policías también aumentó. "El policía prefiere sacar un gas y no el arma de reglamento", expresó un vendedor.

El aumento de la venta de estos artículos es explicado tanto por la necesidad de defenderse en caso de agresión como al temor que provocan las armas de fuego.

AUMENTO EN LA VENTA DE GAS Y PICANAS

En cuanto a los artículos para la defensa personal, el gas pimienta y la picana son los más demandados en los mostradores de las armerías de Montevideo, tanto por su seguridad de manejo como por su bajo precio en comparación con las armas de fuego.

El gas es por lejos el elemento más vendido, sobre todo por el costo que varía entre los $ 300 a $ 500, dependiendo del tamaño del envase. Hay incluso algunos que pueden ser llevados con las llaves y otros de gran tamaño que requieren de un estuche especial.

La picana tiene un costo más elevado pero es cada vez más elegida. Por ejemplo, una picana de 400.000 voltios tiene un costo de $ 1.559 y una picana de 1.600.000 voltios cuesta aproximadamente $ 1.979.

El gas provoca ceguera temporal y ardor excesivo entre 30 y 45 minutos, lo que permite a quien lo usa tener el tiempo suficiente para evitar un robo. El gas está elaborado con extractos de pimienta y tiene un alcance de dos metros.

La picana provoca un adormecimiento del músculo con el que tiene contacto a lo que se agrega el factor sorpresa que provoca el ruido producto de la electricidad; el efecto se prolonga por dos horas, aproximadamente.

Los vendedores recomiendan que se use con prudencia y se evite la paranoia para no lastimar a alguien.

CERTIFICADOS Y TRÁMITE PARA EL REGISTRO

La compra y el registro de un arma obliga al interesado a realizar una serie de trámites, que muchas veces se hacen engorrosos y desalientan a muchos. No obstante, una vez decidido a adquirir el arma, como paso previo se requiere de la tramitación de la Tenencia de armas. Para esto se hace necesario solicitar el Certificado de Buena Conducta que se tramita ante la Jefatura de Policía, un Certificado Médico de Aptitud Psicológica y física además de una constancia laboral o un justificativo de ingresos y un certificado de idoneidad de conocimientos básicos sobre seguridad y manejo de armas.

Una vez obtenidos estos documentos, el interesado debe dirigirse al Registro Nacional de Armas, dependiente del Servicio de Material y Armanento (SMA) del Ejército Nacional, organismo que se encarga del control de armas en el paíS