se avanza o retrocede

Gustavo Guarino, suplente del senador del FA, Rodolfo Nin Novoa, dijo a Montevideo Portal que Alianza Progresista votará el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad, y "sea quien sea a quien le toque actuar, va a votar favorablemente". Jorge Saravia no lo hará y manifestó que en el FA "hay pocos republicanos".
Guarino agregó que Alianza Progresista "resolvió, más allá que ofrezca reparos al proyecto interpretativo de la ley de Caducidad, actuar de acuerdo a la resolución del Frente Amplio. Esto es aprobar la Ley con las modificaciones que se le hicieron, y sea quien sea a quien le toque actuar, va a estar votando favorablemente. Como el FA resolvió mandatar a sus legisladores, no hay ninguna duda que en caso que me toque actuar votaría favorablemente".

Consultado sobre la posibilidad que el senador Nin Novoa decida estar en sala durante la votación del proyecto y votar en contra del mismo, Guarino respondió que "no hay posibilidad porque el propio Nin Novoa participó de las resoluciones de Alianza Progresista y del propio Frente Amplio".

A favor y en contra

Según publica hoy el diario El País, "el Plenario Nacional del Frente Amplio ordenará mañana sábado a todos los legisladores de la coalición de izquierda votar el nuevo proyecto interpretativo de la ley de Caducidad. De los tres senadores que frenaron el proyecto en la Cámara Alta, solo uno se mantiene firme en su posición: Jorge Saravia (Espacio 609). Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista) y Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L) no pondrán trabas: el primero pedirá licencia e ingresará su suplente, y el segundo votará".

Guarino dijo ser optimista sobre llegar a los votos necesarios para aprobar el proyecto de Ley. "Una vez que el Frente Amplio adoptó una resolución elaborada, más allá que podamos estas en desacuerdo con alguna parte, me parece que no hay ninguna otra posibilidad que actuar con la unidad de acción de la fuerza política".

El ex diputado frenteamplista, reconoció que uno de los problemas que tiene la eventual aprobación del proyecto interpretativo, es la disconformidad de los uruguayos que votaron por el NO en el plebiscito de 2009 y en el referéndum de 1986.

"Ese es uno de los puntos cuestionables que tiene una resolución de este tipo, a un tema tan complejo y de tan larga data. El sistema democrático tiene un orden constitucional, institucional y legal, que son los mecanismos que tiene para hacer las leyes. Acá se está cumpliendo estrictamente el orden constitucional e institucional. El Frente Amplio tiene mayoría y lo que sus legisladores resuelvan tiene toda la legitimidad del mundo. La gente, lo que puede hacer, es no votar más por el FA. Buscar otra alternativa cuando llegue el momento de votar. Pero es una posición absolutamente legítima la que asuman las cámaras a la hora de votar", opinó Guarino.

La opinión de Saravia

Jorge Saravia es el único senador frentista que ya anunció que no votará el proyecto interpretativo, a diferencia de Eleuterio Fernández Huidobro y Rodolfo Nin Novoa, que a pesar de no estar de acuerdo acatarán la unidad de acción del bloque.

Saravia realizó hoy algunas declaraciones polémicas al respecto en Radio Carve. Repitió que él "no apoyará el proyecto" a como dé lugar, ni se retirará para que entre su suplente, como es probable que suceda en el caso de Nin.

"Yo respeto a todos mis compañeros, a los fascistas, a los no republicanos, a todos, pero no comparto su posición", manifestó.

"Los compañeros tendrán su postura marxista y será respetada pero no compartida", reiteró.
"Yo sabía cuando vine que el Frente tenía una base marxista leninista, y que no había muchos republicanos", aseguró, pero aclaró que no piensa abandonar el Frente.

Reiteró que el Frente Amplio, de aprobar el proyecto, "va a cometer un error político que va a costarle muy caro". "Voy a mantener a como dé lugar mi postura y asumo todas las consecuencias", manifestó, explicando que si se decide pasarlo al Tribunal de Conducta del Frente Amplio, "hay que ver si el Plenario sanciona también a (Eduardo) Lorier y a Alicia Pintos, por no acatar la unidad de acción. Se va a dar una contradicción muy fuerte".